Wochen Internet

internet Tag werrden so viele Angriffspunkte und Lücken veröffentlicht,
> dass wohl auch dem letzten Unternehmen klar ist (auch Cisco bei denen
> ich auf der CeBIT die vorgestellte IP-Telefonie analysierte) dass es
> keine Sicherheit gibt.
Natuerlich gibt es Sicherheit. Es ist nur eine Frage des Aufwandes
und der eingeschaetzten Bedrohung.
> Weder auf den Vermittlungs- bzw.
> Konfigurationssystemen noch bei den Ãœbertragungsprotokollen und
> -wegen. LEUTE AUFWACHEN. Es ist bereits gelungen SSL-Verbindungen zu
> übernehmen, wenngleich Aufwand und KnowHow hier noch andere
> Anforderungen stellen als ein kleines Script für das Blockieren eines
> M$-Systems. Es wurde schon in einem kleinen Kreis demonstriert und
> die teilnehmenden Personen sassen anschliessend mit offenem Mund da
> und wussten nicht mehr, was sie sagen sollten.
Bestimmt keine Sicherheitsexperten.
> Genauso gut oder wenig
> kann ich mich als Person verstecken, wenn ich durch die Stadt laufe.
> (Letztendlich sind wir doch auch alle kleine Pakete, wenn auch mit
> “selbstbestimmenden Laufzeiten und -richtungen”.)
Doch Vermummen hilft 100 prozentig.
Deshalb hat der Gesetgeber sich ja auch so komische Sachen wie
Vermummungsverbot ausgedacht > Wieso kommt die iX eigentlich darauf, dass eine Verbindung über
> netMeeting nicht ebgehört werden könnte? Kommt doch schliesslich von
> einem Hersteller, der die meisten Probleme mit seinen Produkten hat.
> Und schliesslich sind die ja auch seeeeehr neugierig und wollen auch
> immer so wissen, was vor Ort geht…