href=”http://lustjournal.com/jaclyn4230/2008/08/01/auctions-on-mind-ware-optidesigns-coloring-book-great-deals/”> href=”http://www.thetechpedia.com/2008/08/31/how-to-make-your-own-radio-station-on-internet/”>internet hat ja eh 14 Tage Rückgaberecht
> > ausserdem wer liefert denn teurer als bestellt?
> > oder meinste jetzt das Porto?
> Gerade bei den Computerversendern sind die Kosten für Porto und
> Verpackung oft nur schwer herauszufinden (siehe z.B. die Anzeigen in
> c’t), manche nennen nur das Porto oder machen gar keine Angabe - und
> oft sind die Kosten horrend. Kann ich in so einem Fall die Ware
> zurückgehen lassen und Erstattung verlangen - wg. Irrtum über die
> Höhe der Versandkosten? Muß ich mir vor der Bestellung die AGBs per
> Einschreiben mit Rückschein zusenden lassen und ein Angebot über die
> Versandkosten, an das sich der Händler dann doch nicht halten muß -
> wg. Irrtums?
die kosten für den versand müssen (nach meinen gerade erworbenen
kenntnissen) entsprechend der preisangabenverordnung zwingend
angegeben sein. aber oft genug sind diese kosten im kleingedruckten
(siehe bei dell).
ente
>
> > > ja genau, dummbeutel…
> >
> > Du hast wirklich schlagkräftige Argumente.
> >
>
> durchaus. gegen trolle immer. da hilft es dir auch wenig, dass du in
> der antwort noch irgendwie versuchst die kurve zu kriegen (zumindest
> verbal).
> ich bin soetwas von genervt von diesen pro-m$ und pro-linux postings,
> in denen versucht wird mit idiotien oder halbwahrheiten zu
> argumentieren. wehret den anfaengen sag ich da nur. sonst kommt in
> paar jahren vll. noch ein anderer troll und behauptet, m$ haette das
> web erfunden und der rest glaubt ihm am ende…..
>
> pharao
Pharao,
persönliche Beleidigungen solltest Du Dir vielleicht für zuhause
aufheben - im Netz haben sie nun wirklich nichts zu suchen! Auch
Kraftausdrücke wie “gequirlte scheisse” und “grosse fresse” zeugen
eher von Deiner Puber
Gibt es einen Bundesweiten Wettbewerb, welcher den Bundeslaendern
riesige Geldsummen zusichert, wenn der Anteil der im Internet
surfenden Einwohner des Bundeslandes im Bundesdurchschnitt am
hoechsten ist?
Oder warum wird so ein Palaver gemacht?
Ich wuenschte ich koennte ohne Internet leben. Ich wuenschte ich
haette 1984 keinen C64 bekommen… Ich wuenschte ich haette mir 1988
keinen Amiga gekauft.
Vielleicht wuerde ich dann jetzt im Freibad liegen, anstatt vor dem
PC rumhaengen…
Und seien wir mal ehrlich, welchen Vorteil hat ein Rentner oder eine
Hausfrau vom Internet?
Dass die sich die Kochrezepte von wdr.de ausdrucken kann? Dass man um
20 Uhr auf die Tagesschau verzichten kann, weil es ja tagesschau.de
gibt? Soll die Hausfrau nun stundenlang mit ihrer besten Freundin
chatten anstatt stundenlang mit ihr zu telefonieren?
Das Internet wird maechtig ueberbewertet.
Ich denke mal, diejenigen die kein Internet haben, wissen ganz genau
warum sie es nicht haben. Weil die ohne mehr Zeit haben, sich um ihre
Enkel zu kuemmern, mit ihnen auf Spielplaetzen spielen, weil die
‘niedriger Qualifizierten’ so einfachen Freuden wie einem Besuch im
Schwimmbad froehnen koennen, oder mit Freunden stundenlang im Garten
grillen… Und nebenbei hat man monatlich auch ein paar Mark mehr
inner Taesch.
Und wie habe ich diese Aussage zu verstehen?
‘da die Internetkompetenz in Zukunft entscheidend für den
Arbeitsmarkt und das Leben überhaupt sein wird’
Bekommt der Kistenschlepper bei Aldi eher einen Job, nur weil er beim
Bewerbungsgespraech sagen kann ‘Ich kann Internet’? Hat der
Stahlkocher bessere Berufschancen, wenn er in seine Bewerbung
schreibt ‘Internetkenntnisse’?
Was denken die sich? Was ist denn da besonderes dran, auf ein buntes
Icon zu klicken, und ‘www.heise.de’ einzugeben? Als ob irgendeinen
Personalchef noch die Angabe ‘Microsoft Office Kenntnisse’ in einer
Bewerbung beeindrucken wuerde. *lach*
Und wenn wir mal ehrlich sind: Was nuetzen einem die besten
Computerkenntnisse, wenn er diese in Deutschland nicht nachweisen
kann? Was nuetzt es einem saemtliche Geheimnisse eines Linux zu
kennen, wenn er keinen Papierfetzen hat auf dem drauf steht ‘Er kann
es, weil wir es ihm beigebracht haben’? NICHTS. ABSOLUT NICHTS!
Ich war acht Jahre lang Systemadministrator bei einem ISP, bis die
Firma dicht machen musste. Und nun suche ich seit mehr als einem Jahr
vergeblich einen Job in der IT Branche, was ich mir knicken kann,
weil ich keine Papiere habe. Learning by doing, Quereinsteiger, keine
Chance ohne Ausbildung. So sieht die Realitaet aus!
Das es Stukidierte gibt, denen Begriffe wie Speicherschutz unter Unix
ein Fremdwort sind, oder sie nicht einmal wissen wie man eine
Diskette formatiert interessiert den Personalchef herzlich wenig.
Weil er hat ja ein Papier auf dem drauf steht ‘Diplom’ - deshalb kann
er alles. *seufz* Alles schon erlebt…
> Alle Webserver-Admins der Welt konfigurieren Ihre Webserver halt so,
> dass keine Inhalte mehr bei http requests des Internet Explorers
> angezeigt werden bzw. darauf hinweisen das die Webserver-Admins im
> Internet (welche ueberwiegend Linux als Webserver OS einsetzen) keine
> Lust mehr auf Hiobsbotschaften haben die den IE betreffen und
> anschliessend direkt auf die Firefox Downloadseite umleiten und die
> Webseite ordnugsgemaess darzustellen.
Das mache ich bereits so, wenn auch nur zum wöchentlichen “Microsoft
Friday”. Zwar keine Umleitung, aber ein Hinweis, warum sie dirch ihr
Verhalten sich (was aus egoistischer Sicht eigentlich egal sein
sollte) und vor alles andere gefährden. Und mit Links zu Mozilla bzw.
Opera.
> Wenn alle mitmachen wuerden und eine Initiative in diese Richtung
> anlaeuft, kann ich mir vorstellen das bald nur noch wenige Webseiten
> im IE dargestellt werden, z.B www.mozilla.org 
>
> Aber vielleicht bin ich auch auf dem Holzweg…
IMO sollte das funktionieren. Es werden aber nicht genug Leute
mitmachen.
internetist mal wieder nur dummes Gerede, die Forderung nach einem
> “Eindringen [der Polizei] in [den angeblich] rechtsfreien Raum
> Internet”.
Das ist vor allem besonders dumm, angesichts der Tatsache, dass
die Polizei in rechtsfreien Raeumen ueberhaupt nichts zu suchen
hat, sie kann da nemlich nichts tun (dann muesste sich naemlich
erstmal die Legislative um Gesetze kuemmern).
Frei nach dem Motto: Wir wissen zwar nicht was wir da wollen, aber
Hauptsache mitmachen.
> Das Internet war noch nie rechtsfreier Raum.
> Jedoch wird es stärker wie im normalen (realen) Leben herangezogen,
> um Bagatellen als Schwerverbrechen zu verfolgen oder gar Dinge
> zu verfolgen, die im täglichen Leben als ganz legal betrachtet
> werden.
Inzwischen ist wohl die Jagd auf’s internet geblasen worden:
jeder darf mal. Was dann am Ende uebrigbleibt ist vermutlich
schlimmer als Fernsehen.
> Ich denke daher, es wäre an der Zeit Polizeiführer abzulösen, die
> ein derart verdrehtes Bild der Lage haben.
> Und Aufbewahrungsfristen von 2 Jahren und mehr zu fordern, ist doch
> schon deshalb abstrus, da selbst erhebliche Straftaten nach 2-3
> Jahren verjährt sind. Wieso sollte die Polizei 2 Jahre Zeit zur
> Bearbeitung eines so bedeutenden Verbrechens Zeit nehmen ?
Die brauchen ja schon fuer’n Knoellchen 3 Monate und mehr, aber dann
bitte innerhalb einer Woche reagieren. Wenn er schon zugibt,
dass die noetige Kompetenz im eigenen Hause nicht zu finden sei,
und Experten von ausserhalb herangezogen werden muessen (holen die
sich dann fuer ne Hausdurchsuchung nen HiWi von der Uni oder wie
stellt der sich das vor?) dann sollte er vielleicht was vorsichtiger
sein, und mal nen experten heranziehen bevor er das Maul aufmacht.
Unter anderem einen Experten fuer das Entfernen sinnfreier Floskeln.
internetDF bereiten einen winzigen Teil der im Internet erhältlichen
> Informationen auf aber diund-werbung-eine-liebe-mit-hindernissen/”>eser winzige Teil ist von
> überdurchschnittlicher Qualität und stellt daher eine Bereicherung
> dar. Wikipedia stellt vermutlich einen ähnlich kleinen Teil der im
> Internet erhältlichen Informationen dar aber man müsste Wikipedia
> dringend erfinden, wenn es Wikipedia noch nicht gäbe.
Das ist richtig. Aber trotzdem hältst du es für richtig, dass für
diese verschwindend kleine Menge an Informationen ein ganzes Volk per
Zwangsgebühr zur Kasse gebeten wird? Das Gesetz dazu stammt aus einer
Zeit ohne Privatfersehen. Damals hat ARD und ZDF in der Tat 99% der
deutschen Medienlandschaft ausgemacht.
Mir geht es lediglich um den Zwang. Die Qualität sei unbestritten
oder streitbar. Aber der Zwang zur GEZ-Gebühr mit dieser massiven
Werbung, die einen Schwarzseher als Verbrecher darstellt. Auf diese
Art könnte man auch neue “Vertriebswege” für Informationen erfinden:
Man kann sich absofort Nachrichten per Telefon abrufen. Die
ARD bietet dies an. Dafür muss jeder Mensch mit Telefonanschluss
absofort 5,75
internetas für ein Vergleich …
Lassen wir den Vergleich halt weg.
> >Das trifft hier auch zu:
> > Werbefinanzierte Webserverbetreiber können die Informationsangebote
> > von ARD und ZDF ersetzen, aber bisher nicht erkennbar in gleicher
> > Qualität.
>
> 1. … und dafür soll ein ganzes Volk zur Kasse gebeten werden? Weil
> die ARD/ZDF 0,000000001% des Informationsgehaltes des Internet
> stellen? Du warst schon mal im Internet, oder?
Seit etwa 1987, seit 1989 fast täglich, wieso?
> Du hast schon mal
> gesurft? Ich habe nämlich den Eindruck, Du willst mich nur veräppeln
> > 2. Siehe oben: Du tust so, als wären ARD/ZDF das Internet.
ARD/ZDF bereiten einen winzigen Teil der im Internet erhältlichen
Informationen auf aber dieser winzige Teil ist von
überdurchschnittlicher Qualität und stellt daher eine Bereicherung
dar. Wikipedia stellt vermutlich einen ähnlich kleinen Teil der im
Internet erhältlichen Informationen dar aber man müsste Wikipedia
dringend erfinden, wenn es Wikipedia noch nicht gäbe.
–
http://conlang.wikicities.com/wiki/Pi:Language
internetbt Informationsangebote der Fernsehsender, die ich in gleicher
> Qualität im WWW nicht als kostenlose Dienste kenne (z.B.
> http://www.zdf.de/wiso). Solange das so ist erkenne ich diese
> Argumentation nicht an.
Es gibt ausreichend solche Tipps-Seiten im Internet. Du tust gerade
so, als ob ARD/ZDF das Internet wären und DIE ultimativen Angebote
unterbreiten. Das ist Blödsinn. Das Internet ist auch bestens ohne
ARD/ZDF ausgekommen, als die noch keine Plattformen hatten.
> Es gäbe auch Alternativen zum staatlichen Straßenbau außerhalb von
> Gemeinden: Die Bundesbahn hätte das Autobahnnetz komplett ersetzen
> können, vermutlich aber nicht mit der gleichen Qualität bei
> Verbindungen zwischen kleinen Orten.
Kann es aber nicht und wird es auch nie tun. Außerdem muss man von
der Grundsituation ausgehen: Wir haben Straßen. Die hat die
öffentliche Hand im Laufe er Jahrzehnte erbaut. Ist das beim Internet
ebenso? Ist es nicht so, das ARD/ZDF erstaunlich und bemerkenswert
spät überhaupt mit aufgesprungen sind?
Was für ein Vergleich …
>Das trifft hier auch zu:
> Werbefinanzierte Webserverbetreiber können die Informationsangebote
> von ARD und ZDF ersetzen, aber bisher nicht erkennbar in gleicher
> Qualität.
1. … und dafür soll ein ganzes Volk zur Kasse gebeten werden? Weil
die ARD/ZDF 0,000000001% des Informationsgehaltes des Internet
stellen? Du warst schon mal im Internet, oder? Du hast schon mal
gesurft? Ich habe nämlich den Eindruck, Du willst mich nur veräppeln 2. Siehe oben: Du tust so, als wären ARD/ZDF das Internet.
vG
mirko
href=”http://www.blogwave.de/gibt-es-im-osten-kein-internet.html”>internetmir das jemand erklären?
Siehst Du in der Meldung irgendwo einen Beweis, daß ein Staudamm sich
tatsächlich über das Internet steuern läßt? Ich nicht.
Es gibt zwei Tatsachen in der Meldung: es gibt Staudämme und es gibt
das Internet. Ich bin nicht richtig sicher, ob es die USA gibt -
wenn, dann muß das eine diktatorisch regierte Bananenrepublik sein,
in der ein Mensch so gut wie keine Rechte (mehr) hat.
Al-Qaida scheint so eine Art Synonym für den Teufel zu sein, der sich
sicher breit macht, wenn man nun in den Schulen nicht mehr de Treue
zum Staat auf Gott schwören darf. Man weiß schließlich, daß der
Teufel und die Terroristen auf der Achse des Bösen hin- und
herfahren. Was FBI ist weiß ich aus dem Fernsehen: das sind die, die
immer völlig korrupt sind und jede Menge Staatsknete einsetzen um den
Guten fertigzumachen. Haben sich der Regisseur und der Drehbuchautor
gut ausgedacht, gibt’s aber nicht wirklich - den Guten mein ich.
Wo lag noch ‘mal Frankreich? War das nicht neben Mururoa? Also, daß
die Sabotage-Handbücher haben glaub ich sofort :-))
M. Boettcher
href=”http://www.moneymanna.de/was-sind-nischenseiten-und-wieso-eine-nische-1″>internetas dumme an der Regulierungswut der lieben deutschen
> Gesetzesstellen:
> Solange Sodomie , Nazisymbole, oder auch Sex mit Kindern in diversen
> Ländern völlig legal ist, hat der deutsche Gesetzgeber ein kleines
> Problem.
Nazisymbole sind nunmal im Wesentlichen ein deutsches Problem. Aber
abgesehen davon, welche Länder sollen dies sein? Es gibt sicherlich
Länder ohne funktionierendes Rechtssystem, sodaß die jeweiligen
Gesetze kaum Bedeutung haben. Diese Länder verfügen dann aber auch
über keine geeignete Infrastruktur, sodaß diese als Serverstandort
unbrauchbar sind.
Stefan