Wochen Internet

und-es-hat-zoom-gemacht/”>internetder mit Abstand beste und umfangreichste Service,
unter allen vergleichbaren Radio/TV Organisationen. Da
können die Öffentlich/Rechtlichen in Deutschland nicht
mithalten.
Ich habe 10 Jahre in UK gelebt, bin jetzt aber seit knapp
2 Jahren in Paris. Mir würde BBC Radio sehr fehlen. Aber
Gott-sei-Dank gibt es Live Streams für alle Stationen
(R1-R7 und Worldservice) rund um die Uhr und zum Teil
in hervorragender Stereo Qualität … mein kleiner
Weltempfänger bleibt also in der Schublade Mir gefallen besonders R4 (fast immer, besonders abends),
R2 (Bob Harris, Samstagabend), R3 (Jazz, Samstagabend),
World Service (fast immer). Mit einigen Ausnahmen sind
auch BBC News und World Service News hervorragend, weil
sie oft Hintergrundberichte liefern, die man so bei
deutschen Sendern (incl. DW und DLF) nicht bekommt.
Was die Ausnahmen betrifft … Berichte von Kriegen
und Krisengebieten in denen britisches Militär
eingesetzt ist, sind gelegentlich stark zensiert
und deshalb mit Vorsicht zu genießen.
Sehr gut am “Internet-Auftritt der BBC” ist auch, daß man
seine Lieblingssendung nicht mehr verpassen kann, weil
sämtliche Programme für 7 Tage nach der Erstsendung
zum erneuten Hören zur Verfügung stehen … sowas
habe ich bisher bei keiner deutschen Station
gesehen.
Wenn man sich auf den Websites der Öffentlich/Rechtlichen
Stationen in Deutschland umsieht, und das Chaos mit dem
wohlgeordneten und umfangreichen Angebot auf den BBC
Websites vergleicht, dann fragt man sich, was die
deutschen Stationen mit den Unsummen machen, die
sie ihre gebührenzahlenden Hörer-/Seherschaft
abknöpft …
… deutsche Sender kassieren wesentlich mehr an Gebühren,
als die ebenfalls gebührenpflichtige BBC. Im Gegensatz
zur BBC werden deutsche Hörer und Seher aber rund um
die Uhr mit Werbung terrorisiert, was es bei der
BBC so nicht gibt. Wenn man von Eigenwerbung
absieht, ist die BBC absolut werbefrei.
Wer sich interessiert … hier sind Links zu den Websites
und “*.ram” Files für den Real Player …
Radio 1 - Teeny Pop
http://www.bbc.co.uk/radio1/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio1/live/r1_dsat_g2.r
a
Radio 2 - Rock/Pop/Magazines/Current Affairs
http://www.bbc.co.uk/radio2/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio2/live/r2_dsat_g2.r
a
Radio 3 - Classic/Jazz/Culture
http://www.bbc.co.uk/radio3/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio3/live/r3_dsat_g2.r
a
Radio 4 - Culture/Comedy/Science/Current Affairs
http://www.bbc.co.uk/radio4/
rtsp://rmlivev8bb.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio4/live/r4_dsat_g2
.ra
World Service
http://www.bbc.co.uk/worldservice/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/worldservice/liveinfent.
ra
… die Ram Files nicht im Browser öffnen, sondern lokal mit
der korrekten Extension speichern und ggf. über einen Link
auf dem Desktop aufrufen (so mache ich es jedenfalls).
Und damit wäre ich endlich beim eigentlichen Thema angelangt,
denn daß sich die BBC für den proprietären RealMedia Standard
und nicht für einen der technisch ebenbürtigen, wenn nicht
gar besseren freien Standards (z.B. Ogg), ist wirklich
eine Schande. Die Hörer werden so gezwungen, den
unsympatischen Real Player zu installieren.
Na, wenigstens gibt es dazu mit “Real Alternative” und dem
“Media Player Classic” eine freie Alternative, die einem
den Rechner nicht mit Werbung und SpyWare zumüllt …
http://home.hccnet.nl/h.edskes/mirror.htm
> Leider macht die BBC mit diesem (noch) zsatz-dienst auch ihre
> kunden von Microsoft abhängig und verpflichtet diese zum kauf
> und zur verwendung von Microsoft-Windows…
… dem kann ich nur zustimmen, das ist wirklich zum Kotzen!
Da war ganz sicher auch Lobbying von Microsoft mit im Spiel.