> href=”http://www.lessnau.com/2008/06/twitter-tweets-about-seo-as-of-june-28-2008/”>internetImdat Solak schrieb am 18. Dezember 2001 15:49
>
>
> > > #ifndef __DISCLAIMER__
> > > #define __DISCLAIMER__
> > > #include
> > > #endif __DISCLAIMER__
>
> > Bin beeindruckt! Kannst sogar programmieren! *staun* Schon über
> den
> > Logo-Grundkurs heraus?!? *feix*
>
> Nein, kann er nicht, da kannst Du ganz beruhigt sein.
> Korrekt wäre nämlich, daß sys/disclaimer.h sich selbst schützt.
> Der Inhalt sähe dann etwas so aus:
>
>
> #ifndef __DISCLAIMER__
> #define __DISCLAIMER__
>
> #define SOME_STUFF_FROM_DISCLAIMER “This is my disclaimer
internetrmutlich hast Du nicht gut genug gesucht. Schliesslich finden
> monatlich über 400.000 Besucher unsere Seiten.
Besuche! nicht BesucheR. Das kannst Du nähmlich nicht wissen, es sei
denn sie müßten sich einloggen. Es gibt Leute die lehnen Cookies by
default ab (oder löschen sie)
> Ja klar. Und deshalb hast Du wohl auch den Wehrdienst verweigert.
> Der
> Staat hat dir jahrelang eine weitgehend “kostenlose” Ausbildung
> (=Schule) und deinen Eltern Kindergeld bezahlt; als aber der Staat
> die
> “Frechheit” besass zu fragen, dass Du ein paar Monate zum Bund
> musstest, hast Du dann auch lauthals nach “Skandal” geschrien?!?
Was zum Teufel hat das mit Wehrdienstverweigerung zu tun?? das ist eine
Gewissensfrage. Boy, is this argument stupid! Woraus wird das ganze
Zeug den bezahlt? Aus Steuren, die seine Eltern wohl mitbezahlt haben.
Auch gibt es eine Schulpflicht. Kindergeld gibt’s damit die Menschen
die sich für Nachwuchs (spätere Steuerzahler) entschieden haben es
etwas leichter haben, aber es kommt ja auch dem Staat zu Gute.
Wie zur Hölle kommst Du auf die Idee das jemand dem Staat überhaupt
sein Leben schuldet??
> Ich will nicht unbedingt reich werden (dafür gibt es “Wer wird
> Millionär” *fg*). Ich will nur meine Rechnungen bezahlen können.
> Ist
> das zuviel verlangt?!?
Das will jeder. Darum arbeiten die Meisten (Du doch wohl offensichtlich
auch). Manchmal klappt’s manchmal nicht; dann sucht man sich einen
anderen Job.
Du kannst nicht erwarten das der Rest der Welt sich für ein
möglicherweise ineffektives Geschäftsmodell verantwortlich zu fühlen
hat.
> Und gerade deswegen bin ich bzw. mein Brötchengeber auf Werbung
> oder
> sonstige finanziellen Einnahmen angewiesen, die Du mir aber nicht
> gönnen magst.
die seien Dir wohl gegönnt, solange sie durch Marktwirtschaft zustande
kommen (wie das ja wohl noch der Fall ist) und nicht durch GEZ
Maßnahmen.
> Oder vielleicht informier ich mich mal, wo/was Du so arbeitest und
> stelle mich dann vor deiner/eurer Bude und verschenke genau
> dieselben
> Artikel, die du/ihr verkauft. Dann sehen wir mal, wer sich dann
> plötzlich aufregt…!
wenn Du sowas kannst, nur zu. Der effizientere gewinnt eben.
internet Krieg ist, hast Du ein Schild um, das besagt: Der hier wird
nicht beschützt, der kann ruhig dem Feind in die Hände fallen.
Aber bei Punkt 2/3 geb ich Dir absolut REcht. Auch ein Grund, warum ich
Zivi gemacht hab.
Vielleicht sollte es -sehr provokante these- eine eigene Bundesweer für
Abiturienten geben, und die Haupt/Realschüler sollen ruhig mit der
Zahnbürste die Fliesen putzen.
um es mal sehr überspitzt auszudrücken.
> 1) NIEMAND hat das Recht für mich zu entscheiden ob ich mein Leben
> aufs
> Spiel setzen will
>
> 2) NIEMAND hat das Recht mich in einer Weise zu konditionieren die
> ich
> nicht ertragen muss
>
> 3) NIEMAND kann mich dazu bringen Arbeiten unter meiner Würde zu
> tun
>
> 4) WIR bezahlen durch die Steuern KOMPLETT und ABSOLUT ALLES
> selber.
>
> Your turn.
interneteinem Problem: die Bandbreite reicht zwar für
> Stromzählerstands-Ãœbermittlung, aber für Internet ist das etwas
> mager.
> Jetzt wird versucht daran zu drehen und stößt an das nächste
> Problem:
> die Störabstrahlung, wo man am liebsten die gesetzlichen
> Bestimmungen
> selber neu gestalten will. Dies ist aber ökonomisch unsinnig, href=”http://www.kongsiblog.org/panduan/ubah-lokasi-save-file-download-pada-mozilla-firefox/”>denn
> die
> Hersteller von Elektrogeräten aller Art mußten seit Inkrafttreten
> der
> letzten Funkenstörungsbestimmungen Milliarden-Summen (Stichwort
> EMV) zu
> deren Umsetzung aufbringen.
Dem kann ich fast nichts hinzufügen ;-). Ich hab mal vor einem halben
Jahr schon mal was zu dem Thema Powerline gepostet:
http://www.heise.de/newsticker/forum/go.shtml?read=1
und-es-hat-zoom-gemacht/”>internetder mit Abstand beste und umfangreichste Service,
unter allen vergleichbaren Radio/TV Organisationen. Da
können die Öffentlich/Rechtlichen in Deutschland nicht
mithalten.
Ich habe 10 Jahre in UK gelebt, bin jetzt aber seit knapp
2 Jahren in Paris. Mir würde BBC Radio sehr fehlen. Aber
Gott-sei-Dank gibt es Live Streams für alle Stationen
(R1-R7 und Worldservice) rund um die Uhr und zum Teil
in hervorragender Stereo Qualität … mein kleiner
Weltempfänger bleibt also in der Schublade 
Mir gefallen besonders R4 (fast immer, besonders abends),
R2 (Bob Harris, Samstagabend), R3 (Jazz, Samstagabend),
World Service (fast immer). Mit einigen Ausnahmen sind
auch BBC News und World Service News hervorragend, weil
sie oft Hintergrundberichte liefern, die man so bei
deutschen Sendern (incl. DW und DLF) nicht bekommt.
Was die Ausnahmen betrifft … Berichte von Kriegen
und Krisengebieten in denen britisches Militär
eingesetzt ist, sind gelegentlich stark zensiert
und deshalb mit Vorsicht zu genießen.
Sehr gut am “Internet-Auftritt der BBC” ist auch, daß man
seine Lieblingssendung nicht mehr verpassen kann, weil
sämtliche Programme für 7 Tage nach der Erstsendung
zum erneuten Hören zur Verfügung stehen … sowas
habe ich bisher bei keiner deutschen Station
gesehen.
Wenn man sich auf den Websites der Öffentlich/Rechtlichen
Stationen in Deutschland umsieht, und das Chaos mit dem
wohlgeordneten und umfangreichen Angebot auf den BBC
Websites vergleicht, dann fragt man sich, was die
deutschen Stationen mit den Unsummen machen, die
sie ihre gebührenzahlenden Hörer-/Seherschaft
abknöpft …
… deutsche Sender kassieren wesentlich mehr an Gebühren,
als die ebenfalls gebührenpflichtige BBC. Im Gegensatz
zur BBC werden deutsche Hörer und Seher aber rund um
die Uhr mit Werbung terrorisiert, was es bei der
BBC so nicht gibt. Wenn man von Eigenwerbung
absieht, ist die BBC absolut werbefrei.
Wer sich interessiert … hier sind Links zu den Websites
und “*.ram” Files für den Real Player …
Radio 1 - Teeny Pop
http://www.bbc.co.uk/radio1/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio1/live/r1_dsat_g2.r
a
Radio 2 - Rock/Pop/Magazines/Current Affairs
http://www.bbc.co.uk/radio2/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio2/live/r2_dsat_g2.r
a
Radio 3 - Classic/Jazz/Culture
http://www.bbc.co.uk/radio3/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio3/live/r3_dsat_g2.r
a
Radio 4 - Culture/Comedy/Science/Current Affairs
http://www.bbc.co.uk/radio4/
rtsp://rmlivev8bb.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio4/live/r4_dsat_g2
.ra
World Service
http://www.bbc.co.uk/worldservice/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/worldservice/liveinfent.
ra
… die Ram Files nicht im Browser öffnen, sondern lokal mit
der korrekten Extension speichern und ggf. über einen Link
auf dem Desktop aufrufen (so mache ich es jedenfalls).
Und damit wäre ich endlich beim eigentlichen Thema angelangt,
denn daß sich die BBC für den proprietären RealMedia Standard
und nicht für einen der technisch ebenbürtigen, wenn nicht
gar besseren freien Standards (z.B. Ogg), ist wirklich
eine Schande. Die Hörer werden so gezwungen, den
unsympatischen Real Player zu installieren.
Na, wenigstens gibt es dazu mit “Real Alternative” und dem
“Media Player Classic” eine freie Alternative, die einem
den Rechner nicht mit Werbung und SpyWare zumüllt …
http://home.hccnet.nl/h.edskes/mirror.htm
> Leider macht die BBC mit diesem (noch) zsatz-dienst auch ihre
> kunden von Microsoft abhängig und verpflichtet diese zum kauf
> und zur verwendung von Microsoft-Windows…
… dem kann ich nur zustimmen, das ist wirklich zum Kotzen!
Da war ganz sicher auch Lobbying von Microsoft mit im Spiel.
inschmeckerblog.de/archives/2008/06/hotelmanager_werden_fr_99_euro_sind_sie_dabei.php”>href=”http://blogbar.de/archiv/2008/06/24/die-offentlich-rechtlichen-und-das-internet-und-blogs-naturlich/”>internet Manchmal fragt man sich schon was sich so manche Buerokraten vom
> > Internet versprechen. (In dem Falle die von der Handwerkskammer).
> > Reicht doch vollkommen aus, wenn man die Telefonnummer eines
> > Handwerkers z.B. in einem regionalen Verzeichnis im Netz findet.
>
> Stimmt. Was nutzt es, wenn ein Surfer in z.B. Chile seitenweise
> liest, daß ein Elektriker in Mainz noch Zeit für ‘ne Steckdose hat.
>
> Bye
> Max
Hier reden wir Leute über Dinge, von denen Sie keine Ahnung haben.
Aber das ist hier im Forum ja leider keine Seltenheit: -(.
Handwerker gehen ins Internet, weil ihre Lieferfirmen keine
gedruckten Werkzeug-, Material- und Ersatzteilkataloge mehr aus-
liefern. Sondern nur noch auf ihre Homepage verweisen. Von dem
dortigen Suchen der Artikel bis zum Bestellen per Internet ist
es für den Handwerker nur ein kleiner Schritt.
Der nächste Schritt ist zumeist dann “Online Banking”. Schließlich
spart das z.B. den Kunden der Commerzbank 1-2 DM pro Ãœberweisung.
Macht beim Handwerker mal ganz fix 5 000 DM im Jahr. Ist auch Geld.
Die Info des Kunden, ist eine ganz andere Seite des Geschäfts.
Aber vielleicht sollten mal einige da einen Blick auf die Infowerte
der Homepage bayrischer Innungen werfen. Da kann so manches Groß-
unternehmen noch etwas lernen. Von Typen wie den Vorrednern erst
ganz zu schweigen. Die schließen sowieso ihre Versicherung lieber
im Stilmöbel-Büro beim Agenturleiter des netten Herrn Kaiser ab,
als beim Testsieger Cosmos-Direkt … : -).
Und wundern sich, warum der eine als Fahranfänger mit 240% 1850 DM
zahlt und sie als Auto-Profi für die gleiche Karre mit 80% über 3000.
href=”http://niklasfroese.de/2008/06/internet-wer-kennt-internet/”>internete eignet sich das Eigentum eines anderen an, der andere
> klaut Geld von einer Oma. Wo ist da jetzt der Unterschied?
> Ach ja, die Oma kann mit ihrem Spazierstock dem Dieb eins
> ueberbraten, der Copyright-Eigentuemer kann nur vor
> Gericht gehen (letzteres ist meist weniger effektiv).
> Und darueber regst Du Dich auf.
Hmm ist das Diebstahl wenn ich etwas zurückklaue ?
Die Musikindustrie hat uns dank überhöhter CD-Preise jahrelang
geschröpft, jezt holen sich hald viele User ihre (zuviel bezahlte)
Musik kostenlos ausm Internet auf Kosten der Musikindustrie…
Ausgleichende Gerechtigkeit ?
Napster kommt mir da fast wie RobinHood vor.
Man verteilt es kostenlos an die die es wollen.
> Es ist sicherlich falsch jeden Nutzer von Napster/Gnutella
> zu kriminalisieren. Schliesslich sind das ja normalerweise
> die selben, die regelmaessig CDs kaufen, aber es ist das
Das ist zwar richtig, aber Napster
internetGrimbart schrieb am 22. Dezember 2002 11:52
> >
> > > Ich bin
> > > jedenfalls Schockiert, wenn ich auf SAT1 in den Nachrichten oder bei
> > > den Newssendungen sehe, wohin uns das Internet gebracht hat im
> > > gesellschaftlichen Verfall!
> >
> > …Ich finde solche Sender wie SAT1 und RTL schon gesellschaftlichen
> > Verfall genug.
>
> Bin ich froh, dass ich nicht der einzige bin, der über die Sendungen
> schockiert ist.
Bei Sat1, RTL, RTL2, prosieben usw. wird gefaked was das Zeug hält
(bei bestimmten Themen fangen die öffentlich/rechtlichen damit auch
an).
Z.B. auf einem privaten Sender ein Bericht über Kinderpornographie;
da habenh die Reporter eine Seite ins Netz gestellt auf der sie
Videos mit eindeutigem Titel angeboten haben.
Sie haben mehrere Anfragen per mail für ein Bestellung bekommen.
a) erster Fall, Ãœbergabe der leeren Videos auf einem Patkplatz. Der
Empfänger wurde von der Polente hops genommen.
b) Mann schickte ein Bild per Mail (Sprecher meinte es wäre
strafrechtlich relevant) Reporter finden heruas wo der Mann lebt
(Leipzig) und stellen ihn vom Haus zur Rede. Mann redet sich heraus
und knallt die Haustür zu. Reporter beschließen zur Polizei zu gehen
und 1 h Stunde später verschaffen sich drei Beamte Zugang zu der
Wohnung. Täter ist auf der Flucht und wollte Beweise vernichten (Ton
des Kommentators) und wird drei Tage später verhaftet.
c) Wieder eine Ãœbergabe eines leeren Videos im Park. Erwerber
ergreift die Flucht, als das Kamerateam aus dem Versteck kommt und
meldet sich einige Tage später bei den Reportern, gibt dann ein
Schatteninterview.
Dazu die Fragen: Ich glaube kaum, daß die “Journalisten” diese eite
ohne Anmeldung bei einer Polizei aufzogen, könnte sonst recht peinsam
werden. Eine Bestätigung wäre dafür der Fall a), da ja dort die
Polizei den Täter festgenommen hat (Versuch sich solche Videos zu
verschaffen ist strafbar)
Das führt aber nun zu einem Konflikt im Fall b), denn wäre das Bild
relevant gewesen läge “Gefahr im Verzug vor” bzw. Verdunkelungsgefahr
und die Polente bräuchte keinen Durchsuchungsbefehl. Sobald der der
Typ die Tür zugemacht hätte, hätten die Beamten sich zutritt zu der
wohnung verschaffen können zur Not auch mit Gewalt, wieso hat es eine
Stunde gedauert bis die Beamten vor Ort waren, so daß der Typ abhauen
konnte? Anscheinend hatja belegt durch Fall a die Polizei bescheid
gewußt.
Geht man von der postiven Auffassung aus, daß die Kollegen in Leipzig
erst von Reportern informiert wurden, warum brauchten sie dann eine
Stunde? Außerdem ist es für mich unlogisch, wenn sich die Reporter
zurückziehen und das Haus unbeobachtet lassen, wenn man damit rechnen
kann, daß der Täter jetzt wo man ihn aufgescheucht hat das Haus
verlassen wird und womöglich die Festplatte unter dem Arm klemmen
hat, da lege ich mich doch als Reporter auf die Lauer und passe ihn
ab.
Wo bleib beim Fall c) die Polizei, die im ersten Fall a) doch auch
zugeschlagen hat.
Irgendwie hat da was nicht gestimmt.
bombjack
>
> > Der eine eignet sich das Eigentum eines anderen an, der andere
> > klaut Geld von einer Oma. Wo ist da jetzt der Unterschied?
> > Ach ja, die Oma kann mit ihrem Spazierstock dem Dieb eins
> > ueberbraten, der Copyright-Eigentuemer kann nur vor
> > Gericht gehen (letzteres ist meist weniger effektiv).
> > Und darueber regst Du Dich auf.
>
> Hmm ist das Diebstahl wenn ich etwas zurückklaue ?
> Die Musikindustrie hat uns dank überhöhter CD-Preise jahrelang
> geschröpft, jezt holen sich hald viele User ihre (zuviel bezahlte)
> Musik kostenlos ausm Internet auf Kosten der Musikindustrie…
> Ausgleichende Gerechtigkeit ?
>
> Napster kommt mir da fast wie RobinHood vor.
> Man verteilt es kostenlos an die die es wollen.
Na na. Das glaube ich nun weniger. Klingt aber zugegebenermassen gut.
>
>
> > Es ist sicherlich falsch jeden Nutzer von Napster/Gnutella
> > zu kriminalisieren. Schliesslich sind das ja normalerweise
> > die selben, die regelmaessig CDs kaufen, aber es ist das
>
> Das ist zwar richtig, aber Napster
internetuch dieses Geschwätz von wegen “ich finde neue Musik bei Napster”
> empfinde ich als völligen Selbstbetrug, nach was suchen die Jungs
> denn?
> “new music” oder was?
“remix” ist ein suchbegriff den ich mag und es
gibt auch immer wieder die teile wo denn da steht
“wenn du x y und z magst schau dir das auch mal an”
ich war vorhin im media markt, hatte 500 okken in
der tasche, ich wollte mir nen paar cds von
sun electric und autechre zulegen (beides per
mp3 kennengelernt) und leider gab es weder das
eine noch das andre, aber ich hab mir denn 2 alben
von ayreon zugelegt, die ich auch nur via boeser
machenschaften im internet kennenlernte.
ayreon finde ich klasse, genau wie sun electric
oder autechre, und ich habe den wunsch die teile
im orginal mit booklet etc. zu besitzen.
(fuer die tollen “mir doch egal was du hoerst”leute
was ich hoer spielt keine rolle, das was zaehlt ist
ich kaufe das was mir gut gefaellt.)
machts gut und danke fuer den fisch 