Wochen Internet

internet ist href=”http://www.horroryearbook.com/5465/requiem-for-beardyfreakcom#comment-38980″>es velockend den Zugriff auf die Seiten nur Abonnenten
> zu gewähren, doch kommt man dann ganz schnell zu dem Punkt, wo
> die so hilfreiche Verlinkung der Seiten nutzlos wird. Was nüzten
> mir die ganzen Links, wenn ich jeweils erst ein Abonnement erwerben
> muß, um sie mir auch anzusehen? Da sich kaum jemand mehrere Dutzend
> bis Hunderte Abonnements leisten kann wären Hyperlinks in dieser
> Form hinfällig und das Medium WWW extrem beschnitten.
Genau!
> Als Ausweg käme nur Pay Per Click in Frage, aber solange da kein
> weltweit einheitliches Abrechnungssystem besteht (was es IMHO nicht
> geben wird), hat dies die gleichen Konsequenzen, das WWW wird
> zerstückelt in Bereiche mit verschiedenen
> Abrechnungssystemen/Firmen.
> Sollte sich dieser Trend fortsetzen, wird es das Internet nicht
> mehr
> geben. Dann gibt es nur noch das Bertelsmann-Netz, AOL-Netz,
> FAZ-Nets,
> usw. Verlinkung zwischen diesen Bereichen wird wertlos, solange
> man nicht ein passendes Abonnement / Vertrag mit einem Abrechnungs-
> Anbieter hat.
>
> Schöne neue Welt Gratulation! Eine prima Analyse der Lage.
Allerdings gibt es in bestimmten Bereihen schon kostenpflichtige
Inhalte. All die schönen Studien, die jede Woche über den Ticker
schwirren kosten in der Vollfassung mehrere hundert Mark.
Ich finde, kostenpflichtiges und kostenloses Internet sollten sich
ergänzen. Das kostenlose kann vom kostenpflichtigen profitieren. Wenn
die Verlage die Zeitungen verschenken würden, gäbe es auch keine
Online-Redaktionen. Nur bezahlter Inhalt kann auf Dauer Unabhängigkeit
garantieren. Viele Gratis-Dienste kommen kaum noch über unreflektierte
Pressemeldungen hinaus. Qualität muss auch bezahlt sein.
Es ist das selbe wie mit den Patenten: wenn jeder meine Erfindung
verwerten kann, habe ich kaum Interesse, eine Erfindung
herauszubringen.
Desiatox