Wochen Internet

interneth nicht.Besonders als ich mir ne Homepage unter meinem Namen
> einrichten wollte,Konzept war schon da,aber irgendsoein DAU hatte
> ihn
> schon besetzt.Absolut miesestes Stück,wahrscheinlich innerhalb von
> einer halben Stunde(ups bin gerade von mir ausgegangen,meine
> natürlich
> innerhalb von Monaten harter Arbeit)mit einem wysiwyg Editor
> zusammen-
> geflickt.Dort konnt ich mich dann über die Aussage nach dem Motto:
> “Hab jetzt ne Homepage,hab zwar keine ahnung warum,aber Hauptsache
> ich
> hab eine” freuen und ein paar wunderschöne Fotos von ihm bewundern.
> Ganz toll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
>
> CA
>
> Fenris
nein sowas, nur 20 mio .de domains, und ausgerechnet deine ist
schon vergeben ?
stell dir vor, das geht fast allen so …
und wenn ich meinen namen als domain nur sicher, und da ein bild
von meiner katze ablege, darf ich das nicht ?
das du meinst deine homepage wäre besser zeugt von ziemlicher arroganz

internetg auch ein paar tausend Jahre ohne Feuer, elektrisches Licht,
> Pfeil und Bogen etc. Das Internet ist nützlich, und wird sich im
> privaten Bereich als Kommunikations - und Informationsmedium
> durchsetzen. Und ich denk mal jeder Spezi bezeichnet den anderen
> irgendwie als ‘DAU’. Muss doch nicht jeder die selbe Ahnung von
> allem haben.
>(Ausserdem lässt sich mit dem Netz eine Menge Geld machen,
> nutz die Daus aus, und du wuenscht dir sie wären schon immer
> dagewesen)
Hallo,
erstmal ‘tschuldidung für den Begriff DAU - ich setzte den irgendwie
immer ein, ohne dabei irgendjemandem auf den schlips treten zu wollen
(Naja bin selbst DAU, bei MacOS oder Autos … gibt noch mehr, sprengt
aber den Rahmen).
Aber nun zu deinem Feuer, und so.
Das sind wohl doch Lebensnotwendige Utensilien und mir fällt gerade nix
ein, wo das leben im PRIVATEN Breich vom Internet abhängt ???
Und eine Kommunikationsform ist es wohl - also E-Mail (oder IRC oder
sonst ein chat - und news - ok) aber ist sie so dringent notwendig
(eine private mail bei mir lautete heute: “ruf mich bitte an” - TOLL
oder) Muß ich als Otto-Normal-Verbraucher immer erreichbar sein ?? Ich
hoffe doch nicht ! (bin es ja auch nicht, es sein denn ich hätte eine
Standleitung) - Fazit: Spielerei.
Und Information ?? Weißt du eigentlich was passiert, wenn du in einer
wissenschaftlichen Arbeit aus dem Internet zitierst ??? Probiere es
nicht aus - ist nicht gut - ist böse !!!
Man kann nicht mal dem glauben was so alles geschrieben steht - in den
Printmedien meine ich jetzt (was war gleich so eisenhaltig - spinat ??)
und dem Internet kann man noch viel weniger vertrauen entgegenbringen.
MfG
Uli
PS: Geld mach ich auch mit dem Internet - oder so halt …

<a href=”http://rudini.com/internet-marketing-news/all-about-internet-advertising-methods”>internetl be a page full of my opinions and ranting. If you don’t
like what I say on this page, I don’t care. If you don’t like foul
language, leave immediately because I’m perturbed and probably will
use a few choice words throughout the course of this little article.
I am damn sick and tired of hearing Pagans complain about Christians
and Christianity. This complaining includes, but is not limited
to….”Christians are mindless fools who follow the lies of the
church…….” or, “There is no such thing as a true or good
Christian because none of them are living as devoted followers of
Christ……” or, “Christian churches are organizations of greedy,
dishonest fools……” or, “Christianity is a close-minded system of
beliefs and those who follow it are also close-minded…..” etc.,
etc.
Blah, blah. Why must Pagans constantly try to prove to the world how
“stupid” Christianity is?
Praise God From Whom All Blessings Flow…..
On the topic of money and offerings in church and within Christian
organizations….I hate to break the news to everyone who complains
about this, but every organization needs money. Churches of all types
take up offerings to pay for maintenance and upkeep of the church,
which usually includes paying someone to clean and remodel, paying
for electric, gas, and other utilities, paying for any dinners or
special gatherings, paying the pastor for his work (yes, pastors get
paid because many of them consider preaching their full-time job),
paying to support missionaries or mission groups that travel, give to
various charities, and the list goes on. Are Pagans really aware of
what it takes to keep a church financially sound? Apparently not.
Yes, there are greedy Christians out there, yes, there are churches
and organizations that just want your money, etc. Look around, there
are “bad” people everywhere. What dumbass can’t see that, yes, the
world is full of greed and dishonesty? But the majority of Christian
churches just want to take care of their church in a fair and honest
way. That’s what the offering is for. When a church asks for an
offering for “God,” this simply means give some money to help keep
God’s house a nice place for everyone to visit. See? Is that
difficult to understand? How can an organization function without
money? It can’t.
Yes, I know there have been idiots who, while posing as Christians,
lied to the public and stole money from everyone who donated to them.
There still are idiots like this. Why hold this against all
Christians? If you do, you’re a jackass.
You’re Not a Devoted Christian
Many Pagans say it. They are Pagans, (or at least non-Christians) yet
they seem to be authorities on who is a devout Christian and who is
not. Pagans know how every Christian thinks, how they pray, what
their true motives are? No, they don’t. Mr. Joe Christian down the
street got caught speeding….holy crap, a Christian broke the law!
“He isn’t a ‘real’ Christian!” My ass. I’ll tell you what he
isn’t…..he isn’t a perfect human being. Know why he’s not a perfect
human being? Because no such being exists. Christians disobey their
God’s teachings at times, Christians make mistakes, they might even
break the law sometimes. They might cuss now and then, they might not
“do unto others” now and again, they might covet their neighbor’s
car…..or wife, they might forget to pray before bedtime, they might
punch someone out for acting like a jerk instead of turning the other
cheek…..they’re human. The difference between a Christian human and
a non-Christian human is that the Christian’s general attitude will
be to do his or her best to follow Christ’s teachings, to do his or
her best to live how Christ might intend. For some, their best isn’t
that great. For others, their best means being damn near perfect. But
being imperfect, breaking a rule here and there, being a little “bad”
once in a while….it happens to Christians and non-Christians alike.
It’s human nature. This does not mean a person is not a devoted
Christian.
Phobia
Why are Pagans so offended by Christian organizations- almost afraid
of them to the point that they create paranoid theories about them,
even create little “mottos” about Christianity that they think are so
clever and insightful? Ever heard of homophobia? You know, how people
say that certain straight folks are afraid of gays, thinking the gay
lifestyle will “rub off” if they get to close? Usually, homophobia
includes verbal attacks against gays, creating paranoid theories
about them, displaced anger and unnecessary hatred toward them. Hmmm.
Well, I think a lot of Pagans have “Christophobia.” All these Pagans
with their meaningless hatred (they say they don’t hate, only
disagree, but I think it’s bullshit), paranoid theories, all their
little mottos about how stupid Christians are….I think they are
afraid. Afraid that if they try to be nice, try to understand, and
try to be open-minded with Christians, some Christian ideas might rub
off. And how uncool would that be for a hard-core, greenman loving,
goddess worshipping, athame-wielding Pagan to actually have nice
things to say about Christianity? What would everyone think? To
actually shut your pie hole and stop verablly bashing
Christians…..well, that would be almost un-Pagan!
Well, some Christians don’t like us! They say we are going to hell!
-So I guess that means all us non-Christians should act like immature
asses and create ideas about how stupid Christianity is, right?
Oh no, there are people in the world who give Chrisitanity a bad
name. Oh no, the Christian religion doesn’t suit you or your
lifestyle. So freaking what? Just because you think Christianity is
stupid, this doesn’t make it so. If you don’t like Christianity,
don’t like the way Christian churches conduct themselves, don’t like
Christian political views, moral views, and just generally don’t like
the religion….isn’t that why you are a non-Christian? So…..why
can’t that fact speak for itself?
And if you think I’m stupid for complaining about this topic, then
feel free to clicky clicky on your back button and find something
else to read. This is my website and within these pages, I am God
(dess).
By the way- another peeve I will mention- “Xian.” I hate when Pagans
spell Christian this way. Morons.
Yes, anyone is free to be “Christophobic” if they want. Just seems
there are more important causes to devote our time to.
Thank you, thank you very much.
-Melissa
http://www.geocities.com/astraeaaradia/Christophobia.html

Hm, wenn das Dein Ernst ist, dann bruacht man eigentlich gar nichts
> mehr, was mit neuen Techniken zu tun hat. Man würde mit Deiner
> Einstellung sogar erfolgreich verhindern irgend etwas neues zu
> erfinden.
Hmm, mit meiner Einstellung etwickelete ich sogar Websever-Applications
für ein kleines unbedeutendes Unternehmen … Ich lebe quasi vom
Internet (naja - zumindest von der Technologie) *g*
> Nur weil das Net noch in den Kinderschuhen steckt und der nötige
> Unternehmergeist mit dem Hyp des Neuen ‘ne Menge Schotter
> scheffelt,
> ist das doch eine ganz normale Entwicklung von “etwas” in unserem
> System. Wenn etwas nicht profitabel ist, wird es meistens
> (Gegenbeispiel Linux, ich weiß) auch nichts.
> Gut finde ich, wenn alle was davon haben, so wie im Internet. Wer
> Kommerz machen will, macht Kommerz, wer Infos sucht, kann
> vielleicht
> welche finden, auch ohne Kommerz.
> Und schließlich will der gesunde Umgang mit was neuem immer auch
> gelernt werden. DIe Atombombe mußte auch erst geschmissen werden
> …
… und ich mag es, meine Meinung immer etwas provokativ zu
präsentieren :-))
Ich gehöre also nicht zu den leuten, die Technik, oder neues verdammen
- ganz im gegenteil - ich mache fast jede techischen spielerrei mit
(Palm, handy, WAP - braucht kein mensch - ich zumindest nicht - aber
spaß macht es trotzdem). Ich versuche dem ganzen nur den Stellenwert
einzuräumen, den es verdient. Und der ist einfach nicht so hoch, wie
ihn die meisten sehen.
Kein Mensch würde mit mir diskutieren, nur weil ich kein Siemenstelefon
habe - bei Computer wird die Marke aber gleich zum Glaubenskrieg …
Uli

internetar Interessante Fragen:
>
> 1. Wieso soll mein Informationszugang eingeschränkt werde, wenn
> irgendwelche Eltern nicht auf ihre Kinder aufpassen können oder
> wollen ?
Wenn ich mich richtig entsinne “legt” in .de kein Provider U18 einen
Indernetz Anschluss. Und der unterschreibende Volljaehrige
unterschreibt das er den Netzzugang nicht fuer Personen unter 18
Jahren zugaenglich macht. Ob gar nicht oder nur unter Aufsicht weiss
ich nicht mehr.
Haetten wir als Platz zum surfen noch…die Schule.
Betreut von Lehrern im ITG oder sonstwas unterricht.
*Eigentlich* sollte es nicht noetig sein.
ABER…
13-18 hat massiv Geld von Mami und Oma, und das will die Industrie.
Das waer ein Aufschrei wenn die die *geltenden* Gesetze und
Vereinbarungen mal hart durchgezogen werden wuerden. Statt dessen
lieber neuen Schwachsinn verbrechen der den Alten ueberdeckt.
> 2. Wieso kümmert sich der Staat nicht zuerst mal um die Kinder, die
> auf der Strasse leben, bzw. nix zu Essen haben, bevor die so schön
> leere Phrasen dreschen ?
Weil die kein Geld haben.
> 3. Wieso will der Staat den Eltern den “Erziehungsauftrag” abnehmen,
> und dagt nicht klipp und klar: “Ihr müsst das selber Regeln unf
> fertig” ?
Is vielleicht meiner Zeit vorraus, aber iirc versuchte bisher jeder
totalitaere Staat bereits im Kindeslater zu beeinflussen und sich
eine elitaere Fuehrungskaste heranzuziehen.
Eltern sind da ein zu grosser Unsicherheitsfaktor. Koennten
Freidenker sein.
Zu 4 und 5 hab ich auch keine Antworten ausser *seufz*
> 6. Warum verlangt der Staat immer mehr Kontrollbefugnisse (besonders
> bei der Information) ? Zeichnet sich da nicht *wieder* eine bestimmte
> Absicht ab ?
siehe 3

ermann/”>internetal ob man als Anbieter bei ebay beschimpft wird,
Ich hab es eigentlich nur sehr selten erlebt, daß jemand bei Ebay
“beschimpft ” wurde und wenn, dann hat er es in der Regel auch
verdient.
> in Foren Leute
> rumpöbeln oder man nun hier seinen subjektiven Senf kundtut - unter
> dem Deckmantel der Anonymität - der vermeintlichen wohlgemerkt - wird
> aus dem kleinen Stubenhocker-Nerd das unverschmte Grossmaul, dass
> kein Blatt vor den Mund nimmt und Anstand als Frenmdwort deutet.
> Erinnert an früher wenn man als Kleikind in sicherer Entfernung den
> Anderen Schimpfwörter nachrief. Und dann wegrannte. Gelegenheit macht
> nicht nur Diebe, sondern auch Schandmäuler.
Du hast eine sehr gefestigte Meinung !
> Wärend ein Zeugnis objektiv ist, wird hier letztlich doch subjektiv
> bewertet.
BRÃœLLLLLLLLLLLLL
[] Du bist Lehrer
[] Du bist schon so alt, daß Du nicht mehr weißt wie es in der Schule
zugeht
[] Du warst nie auf einer Schule
Bitte Entsprechendes ankreuzen
> Wir erinnern uns an früher
Früher ? 14. oder 15. Jahrhundert ?
> - wer war denn da bitte auch nur
> ansatzweise objektiv und welcher Lehrer wäre da fair bewertet worden.
> Das ist ein weiteres Racheforum dass von Leuten geführt wird die sich
> eine Kompetenz anmaßen die ihnen nicht zusteht. Allein die Betreiber
> der site haben sicher ne Menge Spaß an der Sache - Geld stinkt
> schliesslich nicht.
Dies ist eine nichtkommerzielle Site !
Aber wer lesen href=”http://www.siteseeing.techcrowd.de/allgemein/faxe-kostenlos-uber-das-internet-versenden-simple-fax/”>kann …..

internetsinnt sich an die politische aussage der spd im wahlkampf
> 1998??
Die haben erst gar keine gemacht. Die einzigen, die 1998 klare und
eindeutige politische Aussagen gemacht haben, waren die Gruenen, und
die sind damit ziemlich baden gegangen.
Ich kann mich aber an fruehere Slogans erinnern, so a la “Fuer Freiheit
und Gerechtigkeit”. Was will uns diese Werbung sagen?
> oder die der cdu?? sie wurden _völlig_ verdrängt durch die
> persönlichkeiten schröder gegen kohl.
>
> und genau dies wird uns im internet blühen. die politische
> ‘würdenträger’ werden sich möglichst vorteilhaft darzustellen
> versuchen, die dahinter stehenden politischen parteien werden das
> gleiche tun, und es bleibt ‘unabhängigen’ rechercheuren oder
> organisationen überlassen, die wahl-schafe über die eigentlichen
> politischen aspekte ansatzweise aufzuklären. wenn das denn
> überhaupt einer hören / sehen will.
Aehm, das was wir da gesehen haben, war typisch fuer Push-Medien
(Fernsehen, Print-Medien): Der Kandidat praesentiert sich, und
Gegenstimmen gibt’s nicht. Das ist genau das Gegenteil von einem
Internet-Wahlkampf, bei dem auch der Buerger zu Wort kommt. Wie so
einer aussehen koennte, kann man im Heise-Newsticker in den Kommentaren
hinter jeder Windows/Linux-relevanten Meldung sehen ;-). Hinter jeder
CDU-Erklaerung (falls es die dann noch gibt) schreiben dann die Buerger
des entsprechend anderen Lagers dann “Kohl sux” und “Ich hab’ noch
einen Koffer in Berlin” oder sowas, und hinter jeder SPD-Meldung steht
“Alle Wege des Sozialismus fuehren nach Moskau”, und die Gruenen
koennen sagen, was sie wollen, und werden doch immer an die 5 Mark
erinnert.
Allerdings, wenn ich mir das Forum auf www.cdu.de so ansehe, geht’s da
doch recht froehlich zu. Ein Klaus K. Feldmann dichtet Stueck fuer
Stueck Max und Moriz um - genial (Forum - Parteispenden -
Bimbes-Helmut) :-).

href=”http://www.mittelhessen-digital.de/2008/04/13/neues-eigenes-internet-angebot/”>internet wäre dies doch wunderbar.
> > Wenn dieses gottgeschaffene Instrument zur Verkündigung des
> > Glaubens eingesetzt würde, und nicht dazu, tagtäglich Schmutz
> > und Laster über
> > die Menschheit zu bringen.
> > Es könnte ja auch mal eine Ansprache des Papstes live im Internet
> > gesendet werden!
> > Fänd’ ich gut,
>
> JA, EVANGELIUM LIVE AUS DEM INTERNET, hinfort mit anderen
> Glaubensrichtungen, weg mit den Berichten über Kreuzzüge und
> Hexenverbrennungen, gelobet nur dem Gott, der uns das Internet
> gegeben hat.
>
> Mal erhrlich, was sollen den Andergläubige oder Atheisten denken?
Andersgläubige haben _prinzipiell_ den falschen Glauben - wer den
richtigen Glauben hat, _weiß_ so etwas einfach!
> Ãœberall bloß Gott hier und Gott da und katholisch sollte es dann
> auch noch sein hm?
> Da kann ich Muslime durchaus verstehen, das sie unter solchen
> umständen kein Internet is Land lassen wollen…
Es wäre sowieso am besten, wenn jedes Land sein eigenes Internet machen
würde. Dann könnten auch die Muslime sich ganz fei in “ihrem” Internet
bewegen.
Und wenn man mal andere Inhalte ansehen möchte: Ja, da kann man doch
mal im Urlaub surfen!
> cu
> Manse
cu 2, floh

internetwer zu sagen. Früher war es schwierier zu kontrollieren.
>
> sicher ist genau das die gefahr bei der bewertung von zahlen, daß die
> dunkelziffer und/oder die statistische fehlererwartung sehr groß
> sind.
Der Trend ist eindeutig.
> allerdings halte ich die kontrollmöglichkeiten in
> asien/südamerika usw. auch jetzt noch für mehr als unzureichend und
> schwierig.
Ich rede erst mal von Deutschland.
> > > es dürfte also mehr kindesmißbrauch geben.
> > Die Zahlen behaupten das Gegenteil.
> > Bisher sind die Zahlen nach wie vor Rückläufig.
>
> die im artikel widergegebenen zahlen sind ja eher stark ansteigend,
> andere kenne ich so nicht.
Welche?
Der Internet-Traffic steigt.
Die Ãœberwachung und Strafverfolgung von Internetkriminalität steigt.
Vor 10 Jahren wurde gerade mal das Web erfunden, keiner hatte private
Internet-Zugänge.
Kein Wunder …
Die Statistiken über Verbrechen gibt’s bei BKA

internettly__ schrieb am 12. Januar 2004 15:43
> > > Schwer zu sagen. Früher war es schwierier zu kontrollieren.
> > sicher ist genau das die gefahr bei der bewertung von zahlen, daß die
> > dunkelziffer und/oder die statistische fehlererwartung sehr groß
> > sind.
> Der Trend ist eindeutig.
wenn die dunkelziffer möglicherweise bei über 80 oder 90 % liegt,
dann kann man relativ schlecht von “trend” sprechen.
> > allerdings halte ich die kontrollmöglichkeiten in
> > asien/südamerika usw. auch jetzt noch für mehr als unzureichend und
> > schwierig.
> Ich rede erst mal von Deutschland.
sorry, aber das greift mir bei dieser thematik zu kurz.
> > > > es dürfte also mehr kindesmißbrauch geben.
> > > Die Zahlen behaupten das Gegenteil.
> > > Bisher sind die Zahlen nach wie vor Rückläufig.
> > die im artikel widergegebenen zahlen sind ja eher stark ansteigend,
> > andere kenne ich so nicht.
>
> Welche?
“Nach dem Bericht “Child abuse, child pornography and the internet”
haben aufgrund der Ausbreitung des Internet Kinderpornografie-Fälle
um 1.500 Prozent in den letzten drei Jahren in Großbritannien. Die
Zahl der wegen Herstellung oder Besitz von Kinderpornografie von der
Polizei verfolgten und verwarnten Personen in England und Wales ist
von 35 im Jahr 1988 auf 549 im Jahr 2001 angestiegen. Ãœber 3.000
Personen wurden in diesem Zeitraum verwarnt oder bestraft. Und 2002
wurde im Rahmen der weltweiten “Operation Avalanche”, deren britische
Variante “Operation Ore” war, der Polizei in Großbritannien die Namen
von über 6.500 Briten bekannt, die von einer Website mit Kreditkarte
Kinderpornografie gekauft haben. 2.300 wurden bereits festgenommen,
38 Männer, darunter auch Pete Townshend von der Popgruppe The Who,
verwarnt. Weitere Verhaftungen stehen noch aus.
Der Bericht weist zum Thema Internet, Computer und Kinderpornografie
auch darauf hin, dass mit dem globalen Medium die Verbreitung von
Bildern enorm zugenommen habe. Einzelne Pädophile hätten in der zeit
vor dem Internet “nur eine Handvoll von Bildern” gehabt - auf Papier
oder Video. Es sei nicht ungewöhnlich, dass eine Person nun
Zehntausende von Bildern auf seinem Computer gespeichert habe. So
wurde 2003 ein Mann aus Lincolnshire festgenommen, der 450.000
kinderpornographische Bilder in seinem Besitz gehabt hatte, in New
York habe ein Mann gar über eine Million Bilder gehabt. Viele der
Bilder seien zwar alt und werden immer wieder kopiert, aber es gebe
auch organisierte Banden, die mit Kinderpornografie handeln. …”
(aus: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/16505/1.html - der
unter der meldung angegebene link)
> Der Internet-Traffic steigt.
> Die Ãœberwachung und Strafverfolgung von Internetkriminalität steigt.
> Vor 10 Jahren wurde gerade mal das Web erfunden, keiner hatte private
> Internet-Zugänge.
> Kein Wunder …
naja, so kann man natürlich auch argumentieren … immerhin ist die
zahl der verkehrstoten seit 200 jahren auch enorm gestiegen, oder
würdest du das bestreiten wollen? ;o))
durch die einfacheren und schnelleren verbreitungswege ist der bedarf
gestiegen, das erscheint mir nur zu logisch. ergo muß immer wieder
“neue ware” angeboten werden.
im übrigen wird im telepolis-artikel auch geschrieben:
“Möglicherweise aber verdankt sich ein Teil der Zunahme an
Kinderpornografie auch der Tatsache, dass sich die entsprechenden
Personen über das Internet auch leichter aufspüren lassen als in der
Prä-Internetzeit.”
> > vergewaltigungen weiß ich nicht. > Mehr Sex?
es gibt genügend aussagen, daß pornografie anregend sein soll …
ente