Wochen Internet

internet > Offener Austausch von Meinungen?
> …
>
> Die Verherrlichung von Terrorismus ist keine Meinung, ebenso nicht
> wie Kinderpornographie oder Aufruf zum Rassenhass.
Du willst also Düsseldorfer Verhältnisse für ganz Deutschland, wo
Sites gesperrt (na gut, in Wahrheit nur “gesperrt”) werden aber noch
nicht einmal die Liste der gesperrten Sites bekannt gegeben wird? Wo
statt am Verursacher anzusetzen die Informationsfreiheit der Surfer
beschnitten wird.
Willst Du einem Staat in Bezug auf *geheime* Zensur vertrauen, der es
wagt, Menschen anzuklagen, weil sie Buttons mit durchgestrichenen
Hakenkreuzen tragen? Ich will es nicht!
> Aufruf zum Terror zulassen führt dagegen direkt zum Unterdrücken von
> Meinungsfreiheit.
Jede Lüge fürchtet Wahrheit, aber die Wahrheit fürchtet keine Lüge.
Soviel zum Thema “Zensur löst Probleme”.
> Wer traut sich heute noch, über eine bestimmte Religion Witze zu
> machen?
Schlimm, aber: Was hat das mit dem Internet oder der
Informationsfreiheit zu tun?
Es geht hier leider nicht um (z.T. vielleicht gerechtfertigte)
Einschränkungen der Meinungsfreiheit - die fraglichen Server sind
wohl alle im Ausland. Es geht um die Einschränkung der
Informationsfreiheit, d.h. der Freiheit, allgemein verfügbare
Informationen ungehindert zu erhalten. Und das OHNE JEGLICHE
KONTROLLE DER EXEKUTIVE!
Falls Dich das nicht erschreckt, dann weißt Du nicht, wofür es mal
eine Gewaltenteilung gab.