Wochen Internet

internet Telefonrechnung niedrig wie schon lange nicht mehr. Wird jetzt
> zwar
> > bald wieder höher, weil ich mir T-DSL zulege, aber dann immer
> noch
> > billiger als vorher und schneller auch noch.
> Was kostet denn die T-DSL Flat ?
> Auf deren Seiten bin ich nicht schlau geworden, ausser dem
> Bestellen-Button gibts keine genaue Auflistung für die Preise
> (”Sie zahlen nur 9,90/… mehr im Monat”).
>
>
> Mich interessieren die Preise für TDSL in Kombination mit einer
> Flatrate.
also, ich zahle isdn 300 ääähm 54 dm glaub ich, flatrate 79 dm und
tdsl zusätzlich nochmal 9.90 dm monatlich… macht summa sumarum 142.90
dm, fehler bitte korrigieren :o)
so wie es hier ja mal im heise-ticker stand, soll es tdsl demnächst
auch für 39.90 dm für analoge telefonanschlüsse geben. zuzüglich noch
flatrate oder normal t-online gebühren, wenn ich das so richtig
behalten habe also für insgesammt 118.90 dm :-))

> > Und genau der Besitzer dieses Zombi-PCs gehört bestraft.
> > Die meisten Anwender nehmen es überhaupt nicht ernst, daß Ihre PCs
> > extrem vervirt sind.
>
> Anscheinend. href=”http://www.gugelproductions.de/blog/2007/nutzungsdauer-und-nutzungsart-von-internetvideos-vs-fernsehen.html”>Man sollte aber nicht nur die Anwender in die Haftung
> nehmen, sondern auch die Zugangsprovider. Die verdienen ja an einer
> Spam-Schleuder, und kümmern sich einen Scheißdreck darum, die
> abzuschalten. Mach Zugangsprovider sperrt inzwischen schon ausgehende
> Verbindungen auf Port 25, weil’s ja auch Port 587 gibt (submission),
> aber viele Mail-Server-Betreiber haben von Port 587 noch nie etwas
> gehört. Oder als der Sasser-Wurm unterwegs war: Der Port, auf dem der
> angegriffen hat, muss wirklich nicht durch das ganze Internet
> geroutet werden.
Und was sperren wir sonst noch? FTP? Filesharing vielleicht? Alles
Sachen gegen die man mit Zensur vorgehen muss ™!

>
> >
> > wie ist es so in der engstirnigen welt?
> > muss ja ein paradies sein, so wie du das beschreibst.
>
> Wie gesagt, um auf Deinem Niveau zu bleiben:
> Typisch Fascho, versteht alles so wie er will.
nur weil du anscheinend noch keine probleme mit ausländern hattest,
heisst das ja nicht, dass es keine probleme mit ausländern gibt.
das scheinst du aber nicht kapieren zu wollen.
wer ist hier dann wohl engstirnig?
>
>
> > >
> > > PS: Integration ist NICHT die Aufgabe einer Partei sondern
> BEIDER
> > > Parteien! Also wenn der Türke nach 10 Jahren immer noch kein
> > > Deutsch
> > > versteht, kann man ihn IMHO nicht verurteilen, wenn seine ach
> so
> > > “sauberen” deutschen Nachbarn NIE mit ihm gesprochen haben.
> > ach so. warum nennen wir dann deutschland nicht gleich um in
> > “neutürkei” wenn ich hier schon türkisch lernen muss, um mich zu
> > verständigen?
>
> Spätestens damit hast Du dich wohl enttarnt.
> So eine DUMME Lügengeschichte! NIEMAND auch kein Türke verlangt das
> von
> einem hier in Deutschland
ach? dann geh mal zu mc donalds und bestell nen hamburger ohne gurke.
das wort gurke dürfte den deutschen sprachschatz der meisten
mitarbeiter schon sprengen…
und das hier ist nur ein beispiel…
> ( nicht mal in der Türkei, die lernen auch
> lieber Deutsch um sich mit zahlungskräftigen Touristen unterhalten
> zu
> können).
natürlich. in den touristengebieten eben. das ist ja wohl keine
besonderheit.

:
>
> > Das Internet ist da nicht das Problem, sondern die Konsumenten!
> Da
> > diese - meiner Meinung nach - wirklich *krank* sind, und
> > psychologische
> > Behandlung benötigen.
>
> Nicht die Konsumenten sind vorrangig das Problem, sondern die
> PRODUZENTEN! Denn sie begehen die Taten sei es aus Geilheit oder
> aus
> Geldgier.
Genau da liegt das Problem. Die Masse der Produzenten befindet sich
IMHO entweder im nicht justiziablen Ausland (als Beispiel muß immer
Russland herhalten, es gibt sicher noch andere) oder sie publiziert die
Ergebnisse ihrer Taten von dort. Der Konsumentenmarkt aber, der ist
hier und nur auf den haben wir Zugriff.
> Konsument ist heutzutage ja schon jeder, der wirklich zufälig eine
> solche Seite auf seinem Bildschirm sieht, oder böswillig
> Kinderpornos
> zugeschickt bekommt ohne danach verlangt zu haben.
Ja? Und was tue ich dann? Siehe unten vvvv.
> > Ich unterstütze das Netz gegen Kinderporno, und lege es jedem ans
> > Herz
> > dies auch zu tun. Das IST sinnvoll. Zumindest der Ansatz…
>
> Das tue ich auch. Auf das den OPFERN geholfen wird und nicht nur
> die
> Täter ins öffentliche Licht rücken. Die OPFER sind diejenigen, die
> Zuwendung brauchen.
Absolut ACK. Unser gesamtes Rechtssystem ist um den Täter herum
modelliert, das Opfer kommt höchstens als Zeuge vor. Jetzt aber
spätestens müssen wir den Thread umbenennen in OT: komplette Revision
des Rechtssystems der Bundesrepublik Deutschland.
PJ

:
> Die Arbeitsämter sind doch nichts als eine Behörde zum verarschen
> der Bürger, wenn ich diese ganzen Umschulungslehrgänge sehe…
> Man muss etwas erfolgloses tun um weiterhin sein Geld zu bekommen.
> Diese Kosten solcher Aktionen sind doch ökonomisch nicht
> vertretbar.
>
> Ich als Student muss mein Bafög (900 DM)pro monat zu 50%
> zurückzahlen,
> hab Semestergebühren von 600 DM im Jahr,
> und noch 340,– miete pro Monat,
> und das ganze befristet ohne verlängerung.
>
> Warum muss ich für alles Zahlen und andere die nicht wollen,
> bekommen es in hülle und fülle???
>
> Shaft
das hab ich mich auch schon ernsthaft gefragt, man nimmt lieber
(nichts gegen die Leute bei denen es auch so ist, aber ich will auch so
eine Chance haben)
Leute die über 40 jahrelang erfolglos keinen Beruf erlernt haben,
geistig eine Niete sind, und noch schwerstbehindert und unwillig das
ganze zu erlernen, als jemand der sich ernsthaft für die Thematik
ineressiert und willig ist das ganze auch zu lernen, zumal sich der
Hund selbst in den Schwanz beist, man fördert keine Bildung mehr man
streicht sie das habe ich bei meiner Abendschule gesehen die ich mache
das wurde früher mit 80% gefördert heute muss man die 10.000 über die
Jahre selbst abdrücken kein wunder das wir keine Fachkräfte mehr
haben……
nicht jeder kann sich das leisten… vor allem wenn man gezwungen ist
auf idiotische Jobangebote zu reagieren damit man noch einen Krümmel
Geld bekommt…..
Für mich ist das jetzt ein Wettlauf mit der Zeit entweder finde ich
einen Job der mir gefällt oder mir geht vorher die Abfindung meiner
alten Firma aus und ich muss mich dem Staatapparat beugen…… und
auch auf Sozialhilfeempfänger trainieren und wenn mir das noch so zu
wieder ist!
Starlord

Hallo,
ich wollte mal wieder auf “Microsoft Update” nach neuen Updates
suchen. Das geht bekanntlich nur mit IE. Wenn ich jetzt mit IE auf
“http://www.update.microsoft.com/microsoftupdate/v6/default.aspx?ln=d
e” gehe, kommt eine ziemlich lange Fehlermeldung:
Die Seite kann nicht angezeigt werden.
Die gewünschte Seite ist zurzeit nicht verfügbar. Möglicherweise sind
technische Schwierigkeiten aufgetreten oder Sie sollten die
Browsereinstellungen überprüfen.
———————————————————————
———–
Versuchen Sie Folgendes:
…
… (lauter kluge Ratschläge, die alle nicht helfen)
…
Fehler: Server oder DNS kann nicht gefunden werden
Internet Explorer
Noch schlimmer: Ich kriege mit IE keine einzige Seite mehr auf den
Schirm (z.B. bei “http://www.heise.de/” kommt der gleiche blöde
Text). Ich benutze normalerweise Firefox 2, aber viele
Microsoft-Sites bestehen ja leider auf IE. Ich habe schon diverse
Tipps aus anderen Foren versucht, alles erfolglos. Ich habe auch
schon die Windows-Firewall deaktiviert, hat auch nicht geholfen. Wer
kann mir helfen? Wäre für hilfreiche Tipps sehr dankbar.
Gruß
tkansgar
PS.: Habe WinXP Home SP2 und IE 6 und surfe über eine Fritz!Card
(ISDN). Habe keinen Proxy in den Internetoptionen angegeben.

>> > Irgendwann kommt mal der Tag, wo die ganzen Kopierschutz - ,
> > Abspielschutz - und sonstigen Bürokraten zugeschissen werden. Dann
> > hole ich mir mein Mitelwellenradio aus dem Schrank und höre analoge
> > Musik.
> Und (Tusch) dann gibt’s garkeinen analogen Mittelwellenfunk mehr.
> Die Pläne den AM-Funk zu digitalisieren sind schon gemacht, soweit
> ich es jedenfalls mal am Rande einer Veranstatlung der esa gehört
> habe.

Jaja, die boesen Buerokraten…Das Geschrei kann ich schon langsam nicht mehr
> hoeren. Den Prozess hat bestimmt kein Buerokrat angezettelt, sondern jemand,
> der sich benachteiligt sieht.
ach so, und deshablb hat er schonmal lauterere motive als all diejenigen, die sich einer abmahnungswelle ausgesetzt sehen?
> Die Vorstellung, erstmal alles laufen zu lassen und danach regulierend einzugreifen
> war uebrigens Wirklichkeit. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass es vor zwei
> Jahren hier in Deutschland solche Verfahren gab. Wohl aber Leute, die sich von
> Firmen vergolden lassen wollten, weil sie schneller waren und aus reiner Raffgier
> Domains reserviert hatten.
richtig, das urteil ist kein beispiel für erst laufenlassen, dann regulieren (daher steht unter meiner mail auch OT…!), sondern eher für plan b: wir finden einen mißstand, und den merzen wir aus, ohne rücksicht auf verluste! ähnlich lief es beim 630DM-gesetz oder bei der scheinselbständigkeit: eine nicht optimale regelung aus blindem aktionismus durch eine noch viel unoptimalere lösung ersetzen.
das beispiel der raffgierigen domainreservierer habe ich mit dem begriff “domainhamstering” zu umschreiben versucht, diese versuche, sich zu bereichern gingen bisher i.d.r. zu recht in die hose, hier gesetzliche regelungen zu schaffen, befürworte ich.
> Leider gibt es nicht nur die guten Menschen, die auch ohne Regulierung eine Art
> Ordnung akzeptieren, sondern auch die Arschloecher, die sich auf Kosten der
> anderen voranbringen wollen. Das passt zwar jetzt nicht zu den Erdnuessen, wohl aber
> zu Deiner “Ueberregulierungsthese”.
….und deshalb müssen auch die “guten” menschen gegängelt werden, also nach dem prinzip: was nicht erlaubt ist, ist verboten? es hat niemand behauptet, OHNE ordnung (=>chaos) gehts uns besser. ein gewisses maß an regeln ist für jede gesellschaft elementar, aber unentwegte bevormundung ereugt keine mündigen, selbständig denkenden, eigenverantwortlichen bürger, sondern resignierende, initiativlose lemminge.
>
> Bdoi, Michael.
>
> >
> > mfg
> >
> > Marcus
> >
> > **** disclaimer OFF ****
> >

> Müssen Trucker einander vor Radarfallen warnen können?
Das hat aber gar nichts mit dem Amateurfunkdienst zu tun! Vielleicht
sollest du http://www.darc.de/newcomer/einl/index.html erstmal lesen.
Wenn Amateurfunk gestört wird, werden wohl auch Rundfunk, BOSfunk,
Navigationsfunk, Flugfunk und weitere Funkdiensten ebenfalls gestört.
——————————————————————
http://www.muenster.de/~dl5qe/plc013.htm
PLC Störungen: ARD für Verschärfung der Grenzwerte
ARD hält den 20 dBpW Grenzwert für absolut unzureichend
(v. 11.05.2000)
Die ARD ist ausgesprochen unzufrieden mit der geplanten Regelung der
Grenzwerte für zulässige Störabstrahlungen aus Kabeln in Bezug auf PLC.
Nach Informationen, die der Initiative gegen PLC unmittelbar aus
einigen Landesregierungen zur Verfügung gestellt wurden, fordert die
ARD vehement eine Absenkung des geplanten, derzeit mit 20 dBpW
angegebenen Grenzwertes für PLC.
Die ARD sieht bei Beibehaltung der kritisierten Grenzwerte für PLC die
Rundfunkversorgung der Bevölkerung als nicht mehr gewährleistet an.
Die ARD, d.h. insgesamt der öffentlich-rechtliche Rundfunk in
Deutschland, hat seit Bestehen der Bundesrepublik den Auftrag der
Verfassung, eine Rundfunkversorgung der Bevölkerung zu leisten und
sicherzustellen. Dieses Verfassungs-Gebot sei durch die viel zu hohen
Grenzwerte für PLC, sollten diese unverändert eingeführt werden, nicht
mehr einzuhalten.
Das Argument der ARD ist durchaus ernst zu nehmen, denn die ARD hat aus
der Zeit des Bestehens des BK-Netzes einschlägige Erfahrungen mit
Grenzwerten von Störabstrahlungen aus Kabelnetzen, weit mehr
Erfahrungen und Wissen, als jeder PLC-Betreiber mit den derzeitigen
Feldversuchen auch nur träumen kann zu gewinnen.
——————————————————————
http://www.nein-zu-powerline.de/Download/IRT_Institut_fuer_Rundfunktech
/irt_institut_fuer_rundfunktech.html
Institut fuer Rundfunktechnik (IRT) zur Powerline
Communication (PCI)
Die berechnete voraussichtliche Stoerwirkung von Powerline
Communication betraegt laut Institut fuer Rundfunktechnik in Muenchen:
Mittelwellenrundfunk bei 1,6 MHz: ab etwa 43 m Abstand,
Kurzwellenrundfunk bei 26 MHz: ab etwa 64 m Abstand,
FM-Rundfunk (stereo) ab etwa 106 m Abstand!
Die entscheidenden Schlusssaetze lauten: Besonders problematisch
erscheint die Nutzung von Stromversorgungsleitungen Als
Telekommunikations-Netz. Hier fuehrt nicht nur die Stoerstrahlung zur
Beeintraechtigung des Rundfunkempfangs, sondern auch die Einstroemung
über Netzanschlussleitungen. Als Einstroemungsstoerfestigkeit für
Rundfunkempfaenger sind bis 30 MHz in den Verfuegungen 478/1981 und
867/1989 des BMPT 130 dB(uV) festgelegt, bei 150 MHz nur 110 dB(uV).
Die Werte gelten aber nur fuer Stoersignale, die nicht in den Nutzkanal
oder in die Naehe der Zwischenfrequenzen fallen. Fuer diese Situation
sind keine Grenzwerte festgelegt. Da weitere zusaetzliche
Beeintraechtigungen des Rundfunkempfangs nicht akzeptiert werden
koennen, muß eine freizuegige Nutzung von Frequenzen für
Telekommunikations-Anlagen und -Netze in den Rundfunkfrequenzbereichen
aus den oben angefuehrten Gruenden abgelehnt werden.
(aus “Stellungnahme zum Entwurf der Frequenzbereichszuweisungs-
Planverordnung fuer die Bundesrepublik Deutschland, Stand
5. Januar 1999″ des IRT vom 9.3.1999) quelle: IRT WEB
Klaus, DL4KCK
——————————————————————
Außerdem sind
http://www.regtp.de/imperia/md/content/tech_reg_t/emv/studien/4.zip
(4MB)
und
http://www.regtp.de/imperia/md/content/tech_reg_t/emv/studien/2.zip
(46 MB)
lesenswert.

> Oha… ganz schön heftig, was du hier so vom Stapel lässt. Hat man
> dir in der Schule auch vermittelt, dass du mal zur “Elite
> Deutschlands”
Nein, ich habe das nicht in der Schule gelernt. Ich bin da ganz
alleine drauf gekommmen > gehören wirst? Und dass manche Dinge “keine Meinung, sondern gemein-
> gefährlicher Unsinn” sind? Mir schon (kein Witz), aber ich bin von
> dieser arroganten Haltung wieder abgekommen. Das solltest du auch
> tun.
> Ich möchte dich nicht als doof hinstellen,
danke
> aber die Kritik ist
> teilweise schon berechtigt, wie ich finde.
Kritik ist immer berechtigt, aber zu Fragen ob ich Bild-Leser bin ist
IMHO keine Kritik sondern ein Versuch mich Mundtot zu machen
> Und was die Medien angeht: Am schlimmsten sind die Medien, die auf
> den ersten Blick seriös und unabhängig erscheinen, tatsächlich aber
> Wahlkampf/Propaganda betreiben. Bei den offensichtlichen Hetzparolen
> weiss man zumindest gleich, was los ist.
ACK
Gruß
ES