Wochen Internet

internetnternet nur für Informatiker und Akademiker?
Nein.
Allerdings sollte er ein Mindestmass an Intelligenz und/oder
Umgangsformen mitbringen, meinst Du nicht?
Stichwort: Barbarische Surfer, ich glaube ein Vorredner hat diesen
Ausdruck benutzt.
> Willst Du jemandem das Recht auf das Internet absprechen, nur weil
> er
> vielleicht eine Zeitung liest oder einen Provider hat, der Dir
> nicht
> gefällt?
Nein. Das wäre Zensur. Siehe oben: Eine gewisse eigentständige
Fähigkeit des Denkens sollte IMHO vorhanden sein.
> Gerade jemand, der auf die Freiheit im Internet stolz ist sollte
> sich
> für so eine Aussage, die eindeutige Zensurgedanken beinhaltet
> schämen.
Na, so schlimm sollte ich nicht rüberkommen > Jeder, auch Du, hat das Recht ins Internet zu gehen und soviel Mist
> zu
> erzählen, solange er damit keinen anderen beleidigt oder
> verleumdet.
Nur teilweise Ack. Fehlinfos können durchaus weitreichende und nicht
absehbare Folgen haben.
> Fehlinfos gab es auch schon früher. Und wird es immer geben. Aber
> gerade Dir als anscheindend so gebildeten Menschen sollte es ja
> leicht
> fallen, diese zu erkennen und zu berichtigen oder zu ignorieren.
Ehrlich gesagt habe ich auch einige Zeit dafür gebraucht um
Fehlinformationen eindeutig als solche zu erkennen. Das fällt mir auch
jetzt noch schwer.
Ich halte mich nicht für den allerdümmsten. Aber wenn bereits ich
manchmal solche Schwierigkeiten damit habe, dann sehe ich für die
allgemeine Masse schwarz.
Bei den aktuellen gezogenen Registern haben die Leute gar keine andere
Chance als zu verdummen.
Lange Rede kurzer Sinn:
Mag es sein dass das Internet damals etwas “elitärer” war. Aber so wie
es jetzt läuft wird unter dem Mantel der “Freiheit” das Internet für
dieselben schäbigen Zwecke missbraucht wie das Fernsehen.

href=”http://www.techcult.com/internet-scams/” href=”http://baratunde.com/blog/archives/2008/07/onewebday_is_coming_sept_22nd_or_why_i_love_the_internet.html”>>internet > Nur weil es im Web Gratis-SW gibt, heisst das noch lange nicht,
> > dass es
> > das Internet schlagartig nicht mehr geben würde. Es existieren
> fast
> > überall sowohl freie wie auch kommerzielle Produkte.
>
> Das führt uns zur Frage: hätte das Internet respektive auch das WWW
> allein auf kommerzieller Basis entstehen können? Die Erfahrung
> zeigt:
> eher nein. Ein Konsortium wird geschmiedet, es entstehen 25
> verschiedene Webs, schließlich ist der größte Anbieter auf dem
> Markt,
> der dann ein Angebot ähnlich AOL oder BTX hat. Aber ein Internet
> wie
> wir es kennen wäre nicht entstanden.
Thanks, besser hätte ich es wirklich nicht sagen können Aber leider erkennen es die Leute einfach nicht, und das meinte ich mit
“auf Lorbeeren anderen ausruhen und diese auch noch als Schmarotzer
beschimpfen”…
*seufz*
Gruss
iso

>
> MUUUHHHHAAAHHHAAA! *ROTFL* Wenn Du wirklich glaubst, dass die paar
> kümmerlichen Steuern die Du oder deine Eltern abdrücken, als
> “Ausgleich” für die Leistungen die der Staat dir und deinen Eltern
> bringt, dient, dann bist Du ein TRÄUMER! Das was wir an Steuern
> bezahlen, steht in KEINEM Verhältnis zu den Leistungen die wir in
> Anspruch nehmen. Das ist auch eines der Gründe, warum die
> Staatsverschuldung immer weiter zunimmt: die Leute wollen immer
> mehr
> vom Staat (Stichwort: staatliche Fürsorge), aber bezahlen in keinem
> Verhältnis dazu.
und ich dachte immer die Staatsverschuldung liegt am ineffizienten
Umgang der Behörden mit Geld, an Subventionen unrentabler Unternehmen,
an verantwortungslosem Umgang mit Geld in Sozialprogrammen, oder mind
you, and Privatflügen von Politikern auf Staatskosten.
Allerdings stimmt es das die Leute immer mehr vom Staat wollen, weil
man sie daran gewöhnt hat, daß man nicht selber denken und handeln muß
(hat ja auch seinen Vorteil, egal wieviel Mist gebaut wird, es werden
dieselben Politiker immer wieder gewählt, es sei denn die verlaufen
sich auf dem Weg zur Wahlurne, was die niedrige Wahlbeteiligung
irgednwie erklärt).
> > Ausserdem solltest Du nicht über Dinge reden, von denen Du
> beileibe
> > *keine* Ahnung hast, bleibe lieber bei den Digitalkameras!
>
> Und Du hast ja soooooviiieellll Ahnung mehr, gell? Ach ja; hatte ja
> vergessen: Du bist ja schon 17 Jahre dabei. Das Privileg des Alters
> macht die schlauer, gell?!?
Erfahrung ist was verdammt wertvolles. Wer schon mal vor einem
abgerauchten Server gesessen war, kann das nachvollziehen.

> href=”http://www.lessnau.com/2008/06/twitter-tweets-about-seo-as-of-june-28-2008/”>internetImdat Solak schrieb am 18. Dezember 2001 15:49
>
>
> > > #ifndef __DISCLAIMER__
> > > #define __DISCLAIMER__
> > > #include
> > > #endif __DISCLAIMER__
>
> > Bin beeindruckt! Kannst sogar programmieren! *staun* Schon über
> den
> > Logo-Grundkurs heraus?!? *feix*
>
> Nein, kann er nicht, da kannst Du ganz beruhigt sein.
> Korrekt wäre nämlich, daß sys/disclaimer.h sich selbst schützt.
> Der Inhalt sähe dann etwas so aus:
>
>
> #ifndef __DISCLAIMER__
> #define __DISCLAIMER__
>
> #define SOME_STUFF_FROM_DISCLAIMER “This is my disclaimer

internetrmutlich hast Du nicht gut genug gesucht. Schliesslich finden
> monatlich über 400.000 Besucher unsere Seiten.
Besuche! nicht BesucheR. Das kannst Du nähmlich nicht wissen, es sei
denn sie müßten sich einloggen. Es gibt Leute die lehnen Cookies by
default ab (oder löschen sie)
> Ja klar. Und deshalb hast Du wohl auch den Wehrdienst verweigert.
> Der
> Staat hat dir jahrelang eine weitgehend “kostenlose” Ausbildung
> (=Schule) und deinen Eltern Kindergeld bezahlt; als aber der Staat
> die
> “Frechheit” besass zu fragen, dass Du ein paar Monate zum Bund
> musstest, hast Du dann auch lauthals nach “Skandal” geschrien?!?
Was zum Teufel hat das mit Wehrdienstverweigerung zu tun?? das ist eine
Gewissensfrage. Boy, is this argument stupid! Woraus wird das ganze
Zeug den bezahlt? Aus Steuren, die seine Eltern wohl mitbezahlt haben.
Auch gibt es eine Schulpflicht. Kindergeld gibt’s damit die Menschen
die sich für Nachwuchs (spätere Steuerzahler) entschieden haben es
etwas leichter haben, aber es kommt ja auch dem Staat zu Gute.
Wie zur Hölle kommst Du auf die Idee das jemand dem Staat überhaupt
sein Leben schuldet??
> Ich will nicht unbedingt reich werden (dafür gibt es “Wer wird
> Millionär” *fg*). Ich will nur meine Rechnungen bezahlen können.
> Ist
> das zuviel verlangt?!?
Das will jeder. Darum arbeiten die Meisten (Du doch wohl offensichtlich
auch). Manchmal klappt’s manchmal nicht; dann sucht man sich einen
anderen Job.
Du kannst nicht erwarten das der Rest der Welt sich für ein
möglicherweise ineffektives Geschäftsmodell verantwortlich zu fühlen
hat.
> Und gerade deswegen bin ich bzw. mein Brötchengeber auf Werbung
> oder
> sonstige finanziellen Einnahmen angewiesen, die Du mir aber nicht
> gönnen magst.
die seien Dir wohl gegönnt, solange sie durch Marktwirtschaft zustande
kommen (wie das ja wohl noch der Fall ist) und nicht durch GEZ
Maßnahmen.
> Oder vielleicht informier ich mich mal, wo/was Du so arbeitest und
> stelle mich dann vor deiner/eurer Bude und verschenke genau
> dieselben
> Artikel, die du/ihr verkauft. Dann sehen wir mal, wer sich dann
> plötzlich aufregt…!
wenn Du sowas kannst, nur zu. Der effizientere gewinnt eben.

internet Krieg ist, hast Du ein Schild um, das besagt: Der hier wird
nicht beschützt, der kann ruhig dem Feind in die Hände fallen.
Aber bei Punkt 2/3 geb ich Dir absolut REcht. Auch ein Grund, warum ich
Zivi gemacht hab.
Vielleicht sollte es -sehr provokante these- eine eigene Bundesweer für
Abiturienten geben, und die Haupt/Realschüler sollen ruhig mit der
Zahnbürste die Fliesen putzen.
um es mal sehr überspitzt auszudrücken.
> 1) NIEMAND hat das Recht für mich zu entscheiden ob ich mein Leben
> aufs
> Spiel setzen will
>
> 2) NIEMAND hat das Recht mich in einer Weise zu konditionieren die
> ich
> nicht ertragen muss
>
> 3) NIEMAND kann mich dazu bringen Arbeiten unter meiner Würde zu
> tun
>
> 4) WIR bezahlen durch die Steuern KOMPLETT und ABSOLUT ALLES
> selber.
>
> Your turn.

interneteinem Problem: die Bandbreite reicht zwar für
> Stromzählerstands-Ãœbermittlung, aber für Internet ist das etwas
> mager.
> Jetzt wird versucht daran zu drehen und stößt an das nächste
> Problem:
> die Störabstrahlung, wo man am liebsten die gesetzlichen
> Bestimmungen
> selber neu gestalten will. Dies ist aber ökonomisch unsinnig, href=”http://www.kongsiblog.org/panduan/ubah-lokasi-save-file-download-pada-mozilla-firefox/”>denn
> die
> Hersteller von Elektrogeräten aller Art mußten seit Inkrafttreten
> der
> letzten Funkenstörungsbestimmungen Milliarden-Summen (Stichwort
> EMV) zu
> deren Umsetzung aufbringen.
Dem kann ich fast nichts hinzufügen ;-). Ich hab mal vor einem halben
Jahr schon mal was zu dem Thema Powerline gepostet:
http://www.heise.de/newsticker/forum/go.shtml?read=1

und-es-hat-zoom-gemacht/”>internetder mit Abstand beste und umfangreichste Service,
unter allen vergleichbaren Radio/TV Organisationen. Da
können die Öffentlich/Rechtlichen in Deutschland nicht
mithalten.
Ich habe 10 Jahre in UK gelebt, bin jetzt aber seit knapp
2 Jahren in Paris. Mir würde BBC Radio sehr fehlen. Aber
Gott-sei-Dank gibt es Live Streams für alle Stationen
(R1-R7 und Worldservice) rund um die Uhr und zum Teil
in hervorragender Stereo Qualität … mein kleiner
Weltempfänger bleibt also in der Schublade Mir gefallen besonders R4 (fast immer, besonders abends),
R2 (Bob Harris, Samstagabend), R3 (Jazz, Samstagabend),
World Service (fast immer). Mit einigen Ausnahmen sind
auch BBC News und World Service News hervorragend, weil
sie oft Hintergrundberichte liefern, die man so bei
deutschen Sendern (incl. DW und DLF) nicht bekommt.
Was die Ausnahmen betrifft … Berichte von Kriegen
und Krisengebieten in denen britisches Militär
eingesetzt ist, sind gelegentlich stark zensiert
und deshalb mit Vorsicht zu genießen.
Sehr gut am “Internet-Auftritt der BBC” ist auch, daß man
seine Lieblingssendung nicht mehr verpassen kann, weil
sämtliche Programme für 7 Tage nach der Erstsendung
zum erneuten Hören zur Verfügung stehen … sowas
habe ich bisher bei keiner deutschen Station
gesehen.
Wenn man sich auf den Websites der Öffentlich/Rechtlichen
Stationen in Deutschland umsieht, und das Chaos mit dem
wohlgeordneten und umfangreichen Angebot auf den BBC
Websites vergleicht, dann fragt man sich, was die
deutschen Stationen mit den Unsummen machen, die
sie ihre gebührenzahlenden Hörer-/Seherschaft
abknöpft …
… deutsche Sender kassieren wesentlich mehr an Gebühren,
als die ebenfalls gebührenpflichtige BBC. Im Gegensatz
zur BBC werden deutsche Hörer und Seher aber rund um
die Uhr mit Werbung terrorisiert, was es bei der
BBC so nicht gibt. Wenn man von Eigenwerbung
absieht, ist die BBC absolut werbefrei.
Wer sich interessiert … hier sind Links zu den Websites
und “*.ram” Files für den Real Player …
Radio 1 - Teeny Pop
http://www.bbc.co.uk/radio1/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio1/live/r1_dsat_g2.r
a
Radio 2 - Rock/Pop/Magazines/Current Affairs
http://www.bbc.co.uk/radio2/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio2/live/r2_dsat_g2.r
a
Radio 3 - Classic/Jazz/Culture
http://www.bbc.co.uk/radio3/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio3/live/r3_dsat_g2.r
a
Radio 4 - Culture/Comedy/Science/Current Affairs
http://www.bbc.co.uk/radio4/
rtsp://rmlivev8bb.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio4/live/r4_dsat_g2
.ra
World Service
http://www.bbc.co.uk/worldservice/
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/worldservice/liveinfent.
ra
… die Ram Files nicht im Browser öffnen, sondern lokal mit
der korrekten Extension speichern und ggf. über einen Link
auf dem Desktop aufrufen (so mache ich es jedenfalls).
Und damit wäre ich endlich beim eigentlichen Thema angelangt,
denn daß sich die BBC für den proprietären RealMedia Standard
und nicht für einen der technisch ebenbürtigen, wenn nicht
gar besseren freien Standards (z.B. Ogg), ist wirklich
eine Schande. Die Hörer werden so gezwungen, den
unsympatischen Real Player zu installieren.
Na, wenigstens gibt es dazu mit “Real Alternative” und dem
“Media Player Classic” eine freie Alternative, die einem
den Rechner nicht mit Werbung und SpyWare zumüllt …
http://home.hccnet.nl/h.edskes/mirror.htm
> Leider macht die BBC mit diesem (noch) zsatz-dienst auch ihre
> kunden von Microsoft abhängig und verpflichtet diese zum kauf
> und zur verwendung von Microsoft-Windows…
… dem kann ich nur zustimmen, das ist wirklich zum Kotzen!
Da war ganz sicher auch Lobbying von Microsoft mit im Spiel.

inschmeckerblog.de/archives/2008/06/hotelmanager_werden_fr_99_euro_sind_sie_dabei.php”>href=”http://blogbar.de/archiv/2008/06/24/die-offentlich-rechtlichen-und-das-internet-und-blogs-naturlich/”>internet Manchmal fragt man sich schon was sich so manche Buerokraten vom
> > Internet versprechen. (In dem Falle die von der Handwerkskammer).
> > Reicht doch vollkommen aus, wenn man die Telefonnummer eines
> > Handwerkers z.B. in einem regionalen Verzeichnis im Netz findet.
>
> Stimmt. Was nutzt es, wenn ein Surfer in z.B. Chile seitenweise
> liest, daß ein Elektriker in Mainz noch Zeit für ‘ne Steckdose hat.
>
> Bye
> Max
Hier reden wir Leute über Dinge, von denen Sie keine Ahnung haben.
Aber das ist hier im Forum ja leider keine Seltenheit: -(.
Handwerker gehen ins Internet, weil ihre Lieferfirmen keine
gedruckten Werkzeug-, Material- und Ersatzteilkataloge mehr aus-
liefern. Sondern nur noch auf ihre Homepage verweisen. Von dem
dortigen Suchen der Artikel bis zum Bestellen per Internet ist
es für den Handwerker nur ein kleiner Schritt.
Der nächste Schritt ist zumeist dann “Online Banking”. Schließlich
spart das z.B. den Kunden der Commerzbank 1-2 DM pro Ãœberweisung.
Macht beim Handwerker mal ganz fix 5 000 DM im Jahr. Ist auch Geld.
Die Info des Kunden, ist eine ganz andere Seite des Geschäfts.
Aber vielleicht sollten mal einige da einen Blick auf die Infowerte
der Homepage bayrischer Innungen werfen. Da kann so manches Groß-
unternehmen noch etwas lernen. Von Typen wie den Vorrednern erst
ganz zu schweigen. Die schließen sowieso ihre Versicherung lieber
im Stilmöbel-Büro beim Agenturleiter des netten Herrn Kaiser ab,
als beim Testsieger Cosmos-Direkt … : -).
Und wundern sich, warum der eine als Fahranfänger mit 240% 1850 DM
zahlt und sie als Auto-Profi für die gleiche Karre mit 80% über 3000.

href=”http://niklasfroese.de/2008/06/internet-wer-kennt-internet/”>internete eignet sich das Eigentum eines anderen an, der andere
> klaut Geld von einer Oma. Wo ist da jetzt der Unterschied?
> Ach ja, die Oma kann mit ihrem Spazierstock dem Dieb eins
> ueberbraten, der Copyright-Eigentuemer kann nur vor
> Gericht gehen (letzteres ist meist weniger effektiv).
> Und darueber regst Du Dich auf.
Hmm ist das Diebstahl wenn ich etwas zurückklaue ?
Die Musikindustrie hat uns dank überhöhter CD-Preise jahrelang
geschröpft, jezt holen sich hald viele User ihre (zuviel bezahlte)
Musik kostenlos ausm Internet auf Kosten der Musikindustrie…
Ausgleichende Gerechtigkeit ?
Napster kommt mir da fast wie RobinHood vor.
Man verteilt es kostenlos an die die es wollen.
> Es ist sicherlich falsch jeden Nutzer von Napster/Gnutella
> zu kriminalisieren. Schliesslich sind das ja normalerweise
> die selben, die regelmaessig CDs kaufen, aber es ist das
Das ist zwar richtig, aber Napster